Quantcast
Channel: Pro Patria
Viewing all 7981 articles
Browse latest View live

Irena Petraitienė. Kard. V. Sladkevičiaus istorija: pirmieji kunigavimo metai

$
0
0
Kardinolo Vincento Sladkevičaus (1920-2000) 100-ųjų gimimo metinių proga

Į Kietaviškes per fronto liniją

... Ėjo 1944-ieji. Traukėsi vokiečiai. Kaišiadorių vyskupo Teofiliaus Matulionio į Kietaviškės parapiją vikaru paskirtas kun. Vincentas Sladkevičius manė, jog vertėtų luktelėti, kol frontas praeis - bus saugesnė kelionė. Bet klebonas kan. Rapolas Juknys atsiuntė laiškelį, kviečiantį atvykti anksčiau. Mat birželio sekmadienį bus Pirmosios komunijos šventė, reikia talkos. „Ką gi, reikia vykti, - suprato kun. Vincentas. - Bet kaip nusigauti į Kietaviškes? Jokio motoro, jokio vežimo. Vokiečiai kaimuose visus arklius išgaudė. Teks kulniuoti pėsčiomis. Kuris kelias trumpesnis, saugesnis, aš nežinojau. Tada mama, Kietaviškės bažnyčioje dažnai būdavusi atlaiduose, pasisiūlė „Vaikeli, aš tau kelią parodysiu”. Išsiruošėme. Pievomis ir pakelėmis vedančiais takeliais pasiekėme didįjį plentą.“

Sekmadienis Kietaviškės Švč. Trejybės bažnyčioje praėjo sklandžiai. O pirmadienio rytą – ūžesys. Šventoriuje, pakelėse – rusų kareiviai. Klebonijon atėjusi moteris pranešė, jog Peliūnų kaime yra sunkus ligonis. Jaunajam vikarui teko pavaduoti garbaus amžiaus kleboną. Pas ligonį taip pat išėjo pėsčiomis. „Kaip visada, ėjau apsivilkęs sutaną. Iki kaimo – 5 km, pakelės grioviuose, matau, ilsisi rusų kareiviai. Nuostabu tai, kad nė vienas neištarė nė vieno žodžio. Kad kuris nors pašieptų, pasijuoktų. Nieko. Pasižiūrėdavo nustebinti žingsniuojančio kunigo, ir viskas. Nekliudė, dokumentų neprašė.“

Iš kaimelio grįžtant, Kietaviškės degė. Vokiečių lėktuvai kelis kartus buvo atskridę. Klebono patartas vikaras nuskubėjo į kalvelę, kur buvo iškasti bunkeriai. Ten abu susitiko. Viskam aprimus, džiaugėsi išvydę karo audros nepaliestą bažnyčią. 

Merkinė: susitikimas su A. Ramanausku - Vanagu

Ir Merkinėje, kur praėjus trims mėnesiams kun. V. Sladkevičius buvo paskirtas, karo audra nenušlavė Švč. M. Marijos Ėmimo į Dangų bažnyčios. Bet klebonija buvo sudegusi, todėl parapijos klebonas  kun. Jonas Mintaučkis drauge su progimnazijos kapelionu kun. V. Sladkevičiumi vietos sau rado nebaigtame įrengti, lentomis užkaltais langais name. Viename spintos atitvertame kampe, kuriame prisiglaudė kun. Vincentas, buvo priiminėjami tikintieji. Merkinės jaunimas pamėgo kelią į jų širdis atradusį kapelioną ir prie jo glaudėsi. Kun. Vincentas jauniesiems savo bičiuliams buvo dėmesingas, mokėjo juos suprasti. Spinta atitvertame kampe jis su moksleiviais (susirinkdavo 20-30 būrelis) kalbėdavosi ne tik dvasinėmis, krikščioniškų vertybių puoselėjimo temomis, bet kartu su jais žaisdavo šachmatais, mokydavo loginio mąstymo. 

1945 m., frontui praūžus, Dzūkijoje pradėjo formuotis partizanų būriai. Kaimuose, dažniausiai kelių kryžkelėse, imta statyti kryžius, kuriuos pašventinti būdavo kviečiamas kun. V. Sladkevičius. Atliekant šventinimo apeigas, ant kalvelės rankose laikydami žiūronus stovėdavo partizanai, nes kiekvieną akimirką galėdavo pasirodyti rusų kariuomenės dalinys. 

Merkinėje sklido kalbos, jog partizanai ruošiasi miestą pulti. Kas tikėjo, kas ne, o bažnyčios klebonas ir kapelionas laikėsi ramiai, neįtardami, jog 1945 m. gruodžio 15-ąją bažnyčia taps tikra susirėmimo vieta. Priešpiet klebonui nuėjus į bažnyčios rūsį tvarkyti knygų, vikaras staiga girdi – kulkosvaidžiai kalena, per padangę švystelėjo raketa. Nuo Liškiavos pusės partizanai ėmė atakuoti Merkinę. Tai buvo vienas pirmųjų partizanų ir rusų dalinių susirėmimų. Merkinės puolimui tada vadovavo Adolfas Ramanauskas - Vanagas. Įsiveržę į miestą partizanai užėmė paštą, miliciją, valsčių. Gindamiesi ir ieškodami geresnės įsitvirtinimo vietos, rusai subėgo į atvirą bažnyčią ir jos bokšte įtaisė kulkosvaidžius. Šaudymas, kalenimas, sumaištis truko kelias valandas. Į Merkinę atvykus rusų daliniui, partizanai pradėjo trauktis.

Ir vis dėlto, nepaisant gresiančių pavojų, reikėjo uoliai eiti savo tarnystės pareigas - katekizuoti vaikus, lankyti ligonius, sakyti pamokslus. Į Nedzingėje vykusius atlaidus sakyti pamokslo kun. V. Sladkevičius atvyko iš vakaro. Iš pusės žodžio atvykusiam bičiuliui kun. Zigmas Neciunskas leido suprasti, jog svečiuose - miško broliai. Tarp jų – partizanų vadas Adolfas Ramanauskas- Vanagas. Vos su juo susipažinus, lyg žaibas nukirto žinia: „Skrebai“. Akies mirksniu vyrai pasislėpė.

Partizanų kapelionas Nedzingės klebonas
kun. Zigmas Neciunskas.
Kaišiadorių muziejaus nuotr.
Nedzingės bažnyčia ir klebonija buvo apsupta. „Bandity jest?“ (Banditų yra?) - tarpduryje pasigirdo klausimas. „Yra!“ - išgirdę  klebono atsakymą įsiveržėliai iš netikėtumo atsilošė. „Vesk, rodyk,“ - buvo įsakyta. Kunigas įsibrovėlius paklusniai ėmė vesti. Vedė vedė ir atvedė prie spintos. Atvėręs jos dureles ir parodęs ant lentynos pūpsantį degtinės butelį, tarė: „Štai banditai“. Staiga visi prapliupo juoktis.

„Kun. Zigmas buvo sumanus, Dievui ir tėvynei atsidavęs žmogus, - pasakojo Jo Eminencija. - Tą vakarą jis akimoju sumetė, kaip atitraukti „skrebų“ dėmesį. Jis sėdo prie pianino ir linksmino neprašytus svečius, kad šie pamirštų, ko ieškoję. Džiugus ir jaunatviškas žmogus buvo kun. Zigmas, tikras Dievo meilės laidininkas. Niekad nemačiau jo kortuojant ar kaip nors kitaip beprasmiškai leidžiant laisvalaikį. Kiekvieną minutę jis skirdavo pastoracinei veiklai. Visą save atiduodavo žmonėms. Liesokas, malonaus veido, sakyčiau, inteligento tipas. Buvo geras ir gražus. Juk gerumas yra pirmo laipsnio grožis.“

„Jei širdies nepalieti, protas neatsiveria“

Ir į Šešuolius atvykusio jauno kunigo paramos prireikdavo dažnuose atlaiduose. Toje bažnyčioje prie klausyklos, kurioje būdavo kun. V. Sladkevičius, paprastai išsirikiuodavo ilgiausia žmonių eilė. Antai per atlaidus Želvoje klebonas net iškvietė jį iš klausyklos, kad tikintieji pas kitus kunigus eitų išpažinties. Deja, žmonės kantriai laukė sugrįžtančio kun. Vincento. Kodėl tikintieji prie jo labiau linko? Kodėl jį rinkosi savo nuodėmklausiu? „Aš buvau klausyklos žmogus. Didžiausia Dievo malonė klausykla yra vien dėl to, kad žmogui gali padėt, net įtakoti jo gyvenimą ir dvasinį augimą. Visada pasidžiaugdavau žmogaus atėjimu išpažinties ir jos nuoširdumu. Išėjęs iš klausyklos pasimelsdavau, kad Dievo malonė papildytų jiems skirtus žodžius. Kiekvienam Dievas suteikia kokių nors malonių. Jei žmogus jas įžvelgia, įvertina ir už tai dėkingas Dievui – turi kuo džiaugtis.“ 

Ukmergės rajone partiniai veikėjai greitai susidomėjo kun. V. Sladkevičiaus asmeniu ir ėmė jį vadinti „religiniu propagandistu“. Įtaigus jauno kunigo žodis sklisdavo iš daugelio apylinkės bažnyčių. Kun. V. Sladkevičius pamokslus sakydavo užsidegęs. Pagavęs mintį, ją rutuliuodavo čia pat, sakykloje, įkvėptai, iš anksto teksto nepasirašęs. „Jei iš anksto pamokslą pasirašydavau, dingdavo ugnelė, - sakė jis. - Vietoje užgimusi mintis rasdavo ryšį su Evangelija, su Kristaus žodžiais ir įsiliedavo į ugnies aukurą. Jei širdies nepalieti, protas neatsiveria. Sakydamas Dievo žodį, nuolat akcentuodavau, kad dangaus negalima pradėti nuo dangaus, dangų mes turim pradėti žemėje. Ko žemėj nepradėsi, danguj neturėsi. Čia dar netobulai gali išvyst Dievo veidą, bet jeigu to nenorėsi ir nesieksi – niekada ir ten jo neišvysi. Ten laukia tavęs tobula meilė, bet pradėk ją čia, savo šeimoj. Kitaip tu nebūsi jos vertas ir ten. Užtat žemiškasis gyvenimas turi begalinę prasmę. Jis yra lyg įžanga į dangų, į amžinąjį gyvenimą, o ne kas nors atskirta, ką reikėtų paneigt. Todėl Dievo prisakymu mums ir duoti krantai.“

Inturkėje, svarstant, kaip žmonėse taiką įvesti

1948 metų rugsėjį kun. V. Sladkevičius klebonauti atvyko į Inturkę – tarp Molėtų ir Pabradės esančią parapiją. Klebonija buvo partorgo užimta, todėl prisiglaudė pas netoli Švč. M. Marijos Ėmimo į Dangų bažnyčios gyvenusią senutę. Inturkėje taip pat buvo dvikalbystė, taip pat pasitaikė įtampų, kivirčų. „Pyktis, nesantaika - negerai“, - galvojo klebonas, svarstydamas, kokiu būdu parapijoje santarvę įvesti.   

Kunigas V. Sladkevičius Inturkėje
Laidojant lenkų tautybės žmogų, kun. Vincentas lietuviškai giedodavo „Viešpaties angelą“, o mirusį atlydėjusieji lenkiškai tęsdavo „Iš gilybių šaukiuosi“. Tai, jog kunigas buvo tolerantiškas kitakalbiams, kad išklausydavo jų lenkiškai giedamų giesmių, kad už apeigas neimdavo užmokesčio, inturkiečiams ir aplinkinių vietų parapijiečiams padarė didelį įspūdį. „Nuo pirmos dienos Inturkėje  pasiryžau iš laidotuvininkų neimti užmokesčio, - pasakojo Eminencija. – Kartais, žmonėms primygtinai siūlant atlyginimą už religines paslaugas, sakydavau: „Gerai, kad nieko nestokojate, bet leiskite man dalyvaujant prisiliesti prie jūsų skausmo, tada jis bus mažesnis.“

Klebono tolerancija kitų tautų atžvilgiu turėjo reikšmės bendrai miestelio nuotaikai. Cerkvės šventikas, stačiatikių vadinamas „batiuška“, taip pat buvo palankus Inturkės parapijos ganytojui. Kartais abu, katalikų ir stačiatikių dvasininkai, į Vilnių važiuodavo viename sunkvežimyje. Sukant pro Švč. M. Marijos Ėmimo į Dangų bažnyčią, „batiuška“, būdavo, kepurę nusiima.

Ko reikia, kad bendruomenėje tarp žmonių tvyranti įtampa lyg migla išsisklaidytų? Buvęs Inturkės klebonas teigė: „Širdies, gerumo, meilės“. Pro jo akis nepraslįsdavo nė vienas pamaldus ar dėmesio stokojantis žmogus. Šit Verusytė, pamaldi „dūšelė“. Smulkutė, mažutė, ligonių slaugytoja, vargšų šelpėja, vaikų globėja. Kas Pirmajai komunijai vaikus parengs? Verusytė. Kas altorius papuoš, vazas išplaus, vėliavas išsiuvinės? Verusytė. O karo metais, ypač frontui artėjant, moterėlė iš bažnyčios kojos nekeldavo nei dieną, nei naktį. Rusų kareivis atveria duris ir, ant slenksčio išvydęs smulkutę Verusytę, žiūrėk, sutrinka, maldos namus ramybėje palieka. „Verusytė buvo tokia gera kaip mano mamytė, - sakė kardinolas Vincentas, - ji su niekuo nesipyko, niekam nėra blogo žodžio pasakiusi. Gerumas iš dalies paveldimas. Tai, kas jau paveldėta, reikia išlaikyti ir ištobulinti. Priešingu atveju, netausojant ir nepuoselėjant šio turto, labai greitai galima jį sugadinti ir prarasti. Ypatinga Dievo dovana yra neįsileidžiant pykčio išsaugoti gerumą.“ 

Laikas Inturkėje bėgo pasišokinėdamas ir išlygindamas anksčiau buvusius nesklandumus. Klebono pastangos tarp žmonių įtvirtinti santaiką davė vaisių. Ypač reikšmingi buvo daryti Švč. Jėzaus Širdies pasiaukojimai: „Didžiausias mano rūpestis buvo, kad visi parapijiečiai gyventų tikėjimo dvasia. Jei žmogus bandytų kuo nors pakeisti tikėjimą, tai, kaip Šventajame Rašte parašyta, išsikastų šulinį, kuris neturi vandens. Tikėjimas išplaukia iš visos žmogaus prigimties – siekti tiesos, gėrio, grožio. Šių dalykų siekiant, einama į patį tikėjimo šaltinį. Tikėjimas moko pajusti, kad mes vienas be kito negalim būt, kad mes vienas kitam esam reikalingi.“

Kompromisų neieškojo, nesilankstė, garsiai nešūkavo

Vienu metu be vargonų gausmo likusi Inturkės bažnyčia tapo nauju klebono rūpesčiu. Todėl atvykęs į Kauną su Kunigų seminarijos dėstytoju kun. Pranciškum Tamulevičium tarėsi, kuriuos muzikalesnius klierikus per vasaros atostogas galėtų pasikviesti talkon. Vasarą Inturkėn atvykę seminaristai Petras Puzaras ir Ignotas Kavaliauskas buvo nuoširdūs klebono pagalbininkai pastoraciniuose darbuose, bažnyčioje grodavo vargonais, giedodavo ir mokydavo jaunimą giesmių. Seminaristus kun. Vincentas priglaudė savo mažame, spinta pertvertame kambarėlyje. Vakarais Ignotas grįždavo pas tėvus į Želvą, o Petrui klebonas užleisdavo savo lovą, pats pasirinkdamas medinį uolą su atramomis, žmonėse vadinamą „šliobinge“.  

Inturkės bažnyčia. Valentino Laurinavičiaus nuotr.
Seną, XV amžiuje karalienės Bonos laikais Inturkėje statytą bažnyčią atvykęs klebonas rado kiauru stogu, pro pamatus landžiojo katės. Verkiant reikėjo remonto. Teko imtis statybinių reikalų, organizuoti talkas. „Padėk Dieve!“, - pro šalį eidami sakydavo žmonės. O klebonas jiems atitardavo: „Gerai būtų, kad ir jūs padėtumėte“. Kitą dieną, žiūrėk, tai vienas, tai kitas talkon pasisiūlo. Bendras rūpestis ėmė jungti žmones, pradėjo formuotis bendruomenės branduolys. 

1952 metų vasarą valdininkai ėmė visus, o kunigus ypač, spausti imti valstybines paskolas. Šiuo klausimu kun. Sladkevičius nepasidavė. Tiek, kiek jis siūlė imti paskolos, rajono valdžiai pasirodė mažai, kiek jie reikalavo – klebonui atrodė per daug: nenorit, nereikia. Susikirto. Rajono valdžia irgi savo parodė.

Artėjo Žolinės atlaidai, bet kunigai į Inturkę atvykti negalėjo, nes valdžia nedavė leidimo. Tokiu būdu kleboną nubaudė. Per atlaidus reikėjo pasakyti pamokslą, o prie klausyklos eilės žmonių. Klebonas tada klierikui Puzarui tarė: „Tu, Petrai, pasakyk pamokslą“. ,,Tris teologijos kursus buvau baigęs, seminarijoje praktiką atlikęs, - atsiminimais dalijosi mons. dr. prof. Petras Puzaras. - Kodėl ne? Jis man padėjo pasiruošt, padrąsino. O per atlaidų Sumą norint sakyt pamokslą, kiekvienam kunigui reikia pasiruošt, ką jau kalbėti apie kunigystėn einantį klieriką. Taip Inturkėje, kun. Sladkevičiui parodžius tvirtą charakterį, susiklosčius aplinkybėms, pirmą kartą laikiau tam tikrą Sumos pamokslo sakymo egzaminą. Bet man svarbesnė pamoka buvo paties kun. Sladkevičiaus laikysena. Kompromisų neieškojo, nesilankstė, garsiai nešūkavo, bet ramiai, tvarkingai sutvarkė Bažnyčios gyvenimo reikalą. Mums, jauniems, tai buvo pavyzdys. Nuoseklus bažnytinės linijos laikymasis buvo iškalbingesnis dalykas nei ugningi žodžiai.“

Ir pamaldumas, matė viešėję klierikai, jo buvo neeilinis, kasdien, be brevijoriaus, kalbėdavo tris rožančiaus dalis. Dvi – kada laiko turėdavo, kada galėdavo, o trečią – vakare. „Pats kunigas būdavo visada linksmas, žmonėms lengvai prieinamas, ne toks, kaip įsivaizduojame mistikus – vaikšto tyliai, į savo mintis panirę. Ne, jis buvo malonus, gyvos dvasios žmogus. Mes net nepastebėdavome, kada spėja rožančiaus dalis sukalbėti. Viskas buvo tikra, natūralu, vientisa. Ir bažnyčioje pamaldas organizuodavo ramiai, paprastai, kad tikintieji nepavargtų. Jo pamokslai būdavo gražūs, nuoširdūs, atrodydavo, jog kiekvienas žodis pasvertas.“




Irena Vasinauskaitė. Atviras laiškas Angonitai Rupšytei ir visiems Sąjūdžio eiliniams

$
0
0
Andriaus Petrulevičiaus nuotrauka 
Sveikinu visus Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio juodadarbius (taip vadinu save ir kitus, Atgimimo pradžioje dirbusius regioninėse Sąjūdžio būstinėje, rinkimų štabuose ar sąjūdinėje žiniasklaidoje) Vasario 24-osios proga.

Prieš 30 metų, tos dienos vakarą ir naktį, visas pasaulis ir Lietuva sužinojo apie mūsų ryžtą ir apsisprendimą – 1990 metų vasario 24 dieną vykusiame pirmajame rinkimų ture į vadinamąją signatariškąją Aukščiausiąją tarybą  daugiausia balsų surinko Sąjūdžio deputatai. Laimėta ne tik dėl pažado atkurti Nepriklausomą Lietuvą – už šio pažado slypi uolus ir nuoseklus organizacinis rinkiminių štabų darbas, tiesa, daugeliui nematomas, nei tada, nei šiandien nelabai ir vertinamas, greitai pasimiršęs pergalės euforijoje ar pradėjus nelengvą valstybingumo atstatymo etapą.

Su kiekviena diena mūsų, Sąjūdžio juodadarbių, lieka vis mažiau ir mažiau: kas natūraliosios atrankos būdu, kas lengvesnio išgyvenimo svetur ieškodamas jau paliko Lietuvą – išsvajotą, kurtą drauge su savo išrinktaisiais deputatais, dabartiniais Kovo 11-osios signatarais, pernelyg greitai tapusią itin neatsparią „valdiško“ abejingumo virusui.

Bet ir vienas lauke karys – jei tik jis ištvermingai laikosi tikslo, nepritrūksta išminties – susidūręs su negailestinga tikrove jos neneigia, bet ir nenuleidžia rankų, lieka ištikimas bendražygiams ir, žinoma, sau. Toks tokį atpažįsta ir brangina, kuriasi neregimi bendrystės saitai – geriausi skiepai nuo susireikšminimo ir abejingumo.

Ir šiandien galiu tik pasidžiaugti – dar yra mūsų valstybėje tokių Sąjūdžio eilinių, kurie, lyg tarpusavy susisiekiantys indai, ir toliau susikalba be žodžių, perima vieni kitų naštas, skausmo valandą nesitraukia, dalijasi.

Angonita Rupšytė, jau trisdešimt metų Lietuvos persitvarkymo Sąjūdžio rinkiminio štabo balsas, lyg koks magnetas, sutelkęs mus ir išsaugojęs ryšį. Ne, ne apie formalius namų ar elektroninio pašto adresus, telefonų numerius kalbu (ačiū ponui Dievui ir ES direktyvoms, saugančioms mūsų asmens duomenis). Angonita iki šiol geba žinoti Sąjūdžio eilinių regionuose problemas (sveikatos, finansines ar kt.). Jai nesunku, tarkime, nusipirkus didžiausio formato proginį atviruką, parašyti sveikinimą asmeninės, valstybinės ar katalikiškos šventės proga. Pasveikinimą – šiltą, nuoširdų, nevaldišką, parodantį, kad pažįsta mus ir mūsų šeimas.

Ne vienas Sąjūdžio eilinis, juodadarbis, Angonitos Rupšytės įkvėptas ir paragintas, ir pats ėmėsi kurti savitarpio pagalbos sistemą – vadinamąjį „Sąjūdžio socminą“. Beje, su ja nepasiginčysi – ji teisi net ir tada, kai asmeninėmis lėšomis sumoka už degalus privatiems automobiliams, į šventinius renginius LR Seime suvežantiems garbaus amžiaus sąjūdininkus iš rajonų (vieša paslaptis – savivaldybės tam vengia skirti transportą).

Žinau, Angonita, nustebsi, kad rašau Tau šį viešą laišką. Tebūnie jis padėka už tuos atvirukus, kurių sulaukiau per daugiau nei trisdešimt mūsų bendradarbiavimo metų, o pati neatrašiau nė karto…

Tegul mūsų, Sąjūdžio eilinių, bendrystė konkrečiuose darbuose būna aukščiau už valdiškus pasipuikavimus bei skambias frazes švenčių progomis.

Ačiū, Sese, kad buvai, kad esi ir būsi su mumis, dar likusiais Atgimimo juodadarbiais.

Žinau – visi labai ryškiai 30-ąjį kartą vienas kitą sveikinsime Kovo 11-osios proga.

Mieloji Angonita ir visi bendražygiai, būkit pasveikinti ir su Vasario 24-ąja! Tebūnie tai „apačių“ iniciatyva – Seimo dar nepaskelbta, simbolinė Sąjūdžio darbštuolių diena.

Linkiu tik viena: būkim! VARDAN JOS...

Irena Vasinauskaitė
Sąjūdžio juodadarbė iš Šiaulių

Šaltinis: www.tiesos.lt

Užgavėnių reikšmė katalikiškoje Europoje

$
0
0

Užgavėnėmis vadinama diena prieš Pelenų trečiadienį, ženklinantį liturginio gavėnios laiko pradžią. Nors tai buvo paskutinė proga pasilinksminti ir pasisotinti prieš pradedant keturiasdešimties dienų pasninką, svarbiausia Užgavėnių paskirtis buvo atsikratyti visko, kas kūniška, ir dvasiškai pasirengti gavėniai. Ne veltui Anglijoje ši diena vadinosi Shrove Tuesday (išrišimo antradienis), Vokietijoje – Fastnacht (pasninko vigilija), Italijoje – carnevale (atsisveikinimas su mėsa).

Kaip rodo angliškas pavadinimas, tą dieną buvo įprasta atlikti išpažintį ir gauti išrišimą. Vysk. Teodulfas († 921) „Bažnytiniuose nuostatuose“ rašo: „Prieš pat gavėnią tegul kiekvienas eina pas savo nuodėmklausį, teišpažįsta jam visas savo nuodėmes ir tegauna išrišimą bei atgailą, kurią turės atlikti per gavėnią.“ Žinoma, prieš pradėdami ilgą apsimarinimo periodą, žmonės natūraliai leido sau šiek tiek pasilinksminti ir sočiau užkirsti. Angliškas (ir kai kurių kitų šalių) paprotys per Užgavėnes valgyti blynus greičiausiai kilo iš būtinybės sunaudoti kiaušinius, pieną, sviestą ir taukus, nes tuo metu per gavėnią buvo draudžiami visi gyvuliniai produktai. Tai paaiškina ir susikaupusių kiaušinių vartojimą pasibaigus gavėniai, t. y. per Velykas.

Ilgainiui Užgavėnių linksmybės bei vaišės, ypač Pietų Europoje, vis labiau peržengdavo saiko ribas, todėl Bažnyčia ėmėsi priemonių. XVI a. ji daugelyje vietų įvedė keturiasdešimt valandų maldas, kad atitrauktų žmones nuo į nuodėmę vedančių progų ir atsilygintų už šventinius nesaikingumus. 1747 m. popiežius Benediktas XIV suteikė visuotinius atlaidus tiems, kurie aplanko Švč. Sakramentą, išstatytą bažnyčiose per Užgavėnes.

Europai sekuliarėjant Užgavėnės tapo pasaulietine švente, o žodis „karnavalas“ ėmė reikšti bet kokią didesnę spalvingą šventę. Vis dėlto Bažnyčios Tradicijai ištikimi katalikai yra raginami laikytis ankstesnės, religinės, Užgavėnių dvasios: neviršyti saiko linksminantis bei valgant, atlikti išpažintį ir aplankyti Viešpatį Švč. Sakramente siekiant paguosti Jį ir atsilyginti už įvairius tą dieną Jam padarytus įžeidimus.

Sovietiniai įstatymai tebegalioja

$
0
0
propatria.lt nuotrauka 

Vakar kreipimąsi į šalies prezidentą, Seimo pirmininką, teisingumo ministrą, Aukščiausiojo Teismo pirmininkę bei generalinį prokurorą visuomenei pristatė Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Algirdas Endriukaitis, vyskupas Jonas Kauneckas ir žinoma disidentė vienuolė Nijolė Sadūnaitė. Visi baisėjosi sprendimais smogikų atžvilgiu, priimtais „Lietuvos katalikų bažnyčios kronikos“, paskutinio Aukštaitijos partizano Antano Kraujelio-Siaubūno ir kitose bylose.

„Kai kurie teisėjai ir prokurorai legitimuoja sovietinę okupaciją, nes cituoja sovietinius teisės aktus ir jais vadovaujasi, nors yra prisiekę vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais“, - konstatuoja A.Endriukaitis.

„Tardymo veiksmai patys savaime nesudaro pagrindo baudžiamajai atsakomybei kilti juos atlikusių pareigūnų atžvilgiu, kadangi procesiniai tyrimo veiksmai buvo numatyti tuo metu galiojusiame Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo proceso kodekse“, - A.Endriukaitis pacitavo Vilniaus apylinkės teismo teisėjo Valdo Bugelevičiaus argumentą „Lietuvos katalikų bažnyčios kronikos“ byloje, taip iliustruodamas savo teiginį apie sovietinės okupacijos legitimavimą.

„Aukštesnysis prokuroras savo nutarime pagrįstai nurodė, jog Lietuvos okupacijos metu visi teisiami asmenys turėjo tokias pačias procesines garantijas, kurios buvo numatytos tuo metu galiojusiame Baudžiamojo proceso kodekse“, - tai dar viena, anot signataro, „auksinė“ V.Bugelevičiaus mintis, nors, pasak A.Endriukaičio, visi žinome, kokias „garantijas“ turėjo KGB kankinami asmenys.

N.Sadūnaitė prisiminė 1975-uosius, kai buvo teisiama už straipsnį „Lietuvos katalikų bažnyčios kronikose“. Posėdis vyko tuščioje salėje, dalyvaujant tik teisėjui, sekretorei, prokurorui, 6-iems kagėbistams bei 6-iems automatais ginkluotiems kareiviams. Disidentei paklausus, kodėl salė tuščia, teisėjas atkirto, esą posėdis uždaras. Kaltinamajai pareikalavus, kad būtų išklausyti liudytojai, tariamas Temidės tarnas liepė užtilti arba priešingu atveju moteris bus išvaryta ir teismas vyks be jos. N.Sadūnaitė prisimena, kad prokuroras Jurgis Bakučionis sakė, kad ji nieko blogo nepadarė ir, jei tylės, galės eiti namo, tačiau po aštrios kaltinamosios kalbos jis pareikalavo 9-erių metų nelaisvės.

„Man, ką tik baigusiai vidurinę mokyklą, niekada neteistai“, - stebėjosi N.Sadūnaitė.

Pasak jos, tokie pat absurdai dedasi dabar sovietinių smogikų bylose.

„Dabartiniai teismai nesiskiria nuo sovietinių, bet dabar yra dar baisiau, nes tada buvo okupacija, o dabar gyvename laisvoje Lietuvoje“, - baisėjosi disidentė.

Vyskupas J.Kauneckas stebisi, kad sovietiniai kankintojai neteisiami. Pasak jo, negalima nesistebėti, kai Lietuvoje buvo per 700 tūkst. okupacijos aukų ir per 45 tūkst. kankintojų, trėmėjų, tardytojų, o iš jų tenuteisti 3. Tuo metu Prancūzijoje su naciais kolaboravo daug mažiau asmenų, bet iš jų nuteisti net 8 tūkst.

„Kaip vyskupas nereikalauju kolaborantų nuteisti, nereikalauju keršto, tačiau jie turi atsiprašyti, prisipažinti, tik tada bus galima jiems atleisti“, - kalbėjo dvasininkas.

A.Endriukaitis sakė, kad kartu su bendraminčiais dėl teisėjų ir prokurorų, kurie savo sprendimus priiminėjo vadovaudamiesi sovietine teise, kreipėsi ir į teisėjų, ir į prokurorų savivaldos organus, ir į Seimo valdybą, ir į Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetą. Tačiau vis gaudavo atsakymą, esą negalima kištis į procesinius veiksmus. Nors, pasak signataro, tai visiškai nesusiję su procesiniais veiksmais. Tai susiję su Konstitucijos bei priesaikos laikymųsi, nes visi minėti asmenys prisiekė vadovautis Lietuvos, o ne sovietiniais, įstatymais. Išbandžius visus įmanomus veiksmus, dabar kreipiamasi į šalies vadovus, kad šie teisėjų bei prokurorų savivaldos organus priverstų įvertinti tokius savo kolegų veiksmus. Ar šie nepažeidė Konstitucijos ir nesulaužė priesaikos.

„Teisėjai ir prokurorai cituoja LTSR teisę ir taip pateisina sovietų smogikus. Esą jie veikė pagal įstatymus, kurie leido kankinimus ir t.t. Tačiau vadovaujantis tokia pat logika, galima ir holokaustą pateisinti, nes šaudoma buvo todėl, kad tuomet veikė Adolfo Hitlerio įstatymai“, - taikliai palygino A.Endriukaitis.


Lietuvai minint Nepriklausomybės atkūrimo 30-metį, iki šiol neturima valstybinės istorijos politikos

$
0
0
TS-LKD bendrijos Kauno skyriaus konferencijos, vykusios 2020 m. vasario mėn. 19  d.,

Pareiškimas


Šiais metais Lietuva mini savo Nepriklausomybės atkūrimo 30-ies metų atkūrimo sukaktį. Tačiau iki šiol neturima valstybinės Istorijos politikos. Pasitenkinama padrikais bandymais kažką minėti, kažką nutylėti ar paneigti (dažniausiai vėluojant). Tuo naudojasi Kremliaus informacinių karų vykdytojai, Lietuvos istoriją interpretuodami iškreipiant istorinius faktus, siekdami kompromituoti visą Lietuvos rezistencinį judėjimą. Jų pagrindiniais taikiniais tampa žymiausi Lietuvos rezistencijos kovotojai, paaukoję savo gyvybę ar atsidavusiai dirbę Lietuvos labui. Kaip liudija šiandieninė tikrovė, net mūsų valstybinė vėliava, laikoma lietuvių kalbos mokytojos rankose prie Gedimino pilies kalno, kai kam užkliuvo. Atskiros tautinių bendruomenių grupės taip pat neretai tampa Lietuvos istorijos perrašinėtojų įrankiais. Kai kurie Lietuvos istorikai bei politikai, prisidengdami „teise į nuomonę“, o ne istoriniais faktais, tęsia sovietinių „išvaduotojų“ propagandines tradicijas, nekritiškai priimdami sovietinių represinių organų sukurptus „įrodymus“. Skaudžiausia, kad perimdami Kremliaus peršamą istorinį pasakojimą net kai kurių mūsų mokyklų „pedagogai“ taip pat bando sėti tokių nuotaikų sėklas jaunimo širdyse, mūsų Laisvės kovų istorija pateikdami negatyviai, žavėdamiesi sovietiniu okupaciniu laikotarpiu.

Nerimą kelia mūsų valstybinės kalbos vartojimo erdvės siaurinimas ir ignoravimas: Vilniuje, Kaune bei kituose mūsų didesniuose miestuose, apeinant Valstybinės kalbos įstatymą, vis daugėja nelietuviškų viešų užrašų bei reklamų. Kai kuriose tų miestų parduotuvėse, restoranuose, kavinėse ir viešbučiuose visai nėra lietuviškų užrašų. Vadinami „progresyvūs“ kalbininkai kalbos raidą ragina palikti savieigai, kitų kalbų įtakai. Ragina atsisakyti kalbos norminimo praktikos ir klaidų taisymo.

Kelia rūpestį ir Vilniaus Lukiškių aikštės likimas, valdančiųjų delsimas priimti TS LKD frakcijos narių A. Ažubalio ir L. Kasčiūno parengtą „Lukiškių aikštės įstatymą“, suteikiant aikštei valstybės reprezentacinės aikštės statusą su atitinkamu istorinės patriotinės krypties memorialiniu paminklu. Inscenizuotas valdančiųjų Lukiškių aikštės įprasminimo „konkursas“ davė apgailėtiną rezultatą – skulptoriaus Andriaus Labašinsko bunkerinę abstrakciją, nepriimtiną nei Laisvės kovotojų, nei didesnės dalies mūsų visuomenės nuostatoms.

Siūlome:  

Parengti vieningą mūsų Valstybės istorijos bei nacionalinio patriotinio švietimo politiką. Istorija, kaip ir švietimas, privalo turėti aiškią patriotinę kryptį, valstybinę nuostatą.

Mūsų mokyklose stiprinti mokinių patriotinio pilietinio ugdymo kryptį, atsakingiau parenkant mokyklų vadovus bei mokytojus.

Siekiant geresnį savo krašto istorijos pažinimą, išskirti Lietuvos istoriją, kaip atskirą discipliną su baigiamuoju jos pažymiu brandos atestate, įvedant privalomą abiturientams istorijos egzaminą.

Užkirsti kelią mūsų Valstybės simbolių, jos istorijos ir valstybinės kalbos  niekinimo bei ignoravimo apraiškoms.

Nedelsiant suteikti Vilniaus Lukiškių aikštei valstybės reprezentacinės aikštės statusą, priimant jau minėtą įstatymą dėl Lukiškių aikštės, pastatant joje Lietuvos laisvės kovas simbolizuojantį memorialinį paminklą.


Šiam Pareiškimui pritaria ir Lietuvos laisvės kovos sąjūdis.

Pareiškimas priimtas vienbalsiai ir išsiųstas: LR Prezidentui, LR Seimo Pirmininkui, LR Ministrui Pirmininkui, LR švietimo, mokslo ir sporto ministrui bei LR kultūros ministrui.

Audronė Baronienė – TS-LKD bendrijos Kauno skyriaus pirmininkė.

Parengė Zigmas Tamakauskas


Rasa Čepaitienė. Apie „Partizaną“

$
0
0
propatria.lt nuotr.
Rytas

Kol virškiname sušius, gigantiško aligatoriaus, vardu Ozas, viduriai nepastebimai virškina mus.

Tas jausmas, kai iš kino tikrovės staiga išeini į prekybinės alėjos triukšmą – lyg ne itin maloni kelionė laiko mašina. Ką tik pažiūrėjome „Partizaną“ ir nesinori paleisti tos būsenos. Nesinori imtis nagrinėti siužeto, kelti klausimus apie filmo kūrėjų intencijas, ar pasisekė jas įgyvendinti. Norisi dar pabūti. Kartu su tais žmonėmis. Ypatingais žmonėmis, tiek aktorių vaidinamais, tiek ir apie juos pasakojančiais.

Nors iš filmo taip ir lieka neaišku, kodėl buvo pasirinkta būtent Juozo Paliūno-Ryto istorija, tačiau galbūt tai buvo padaryta tyčia, kad žiūrovas susiprastų pats. Asmenybė, jos šviesa. Šio kuklaus, bet likusio nepalaužto vyro būties vientisumas. Labiausiai palietęs filmo momentas – gyvo liudytojo, Paliūno užverbuoto partizano – pasakojimas. „Patikėjau juo. Buvo labai nuoširdus žmogus“. Nuoširdumas nereiškia kažkokio perdėto emocionalumo, mūsų herojus buvo pakankamai santūrus ir nuosaikus, bet būtent vientisą, viduje nesuskilusią savastį, kuri persišviečia ir per mums likusius jo raštus.

Žinau tai. Neįmanoma nepatikėti žmogumi, kurio mintys, žodžiai ir poelgiai sutampa. Dabar tai itin reta.

Kodėl šiandien mūsų atminimo kultūroje tiek daug, neslopstančio, dėmesio pokariui? Iniciatyvos jį tyrinėti, perteikti meno kūriniais, karštai kalbėti apie jį ateina daugiausia iš apačių, iš neelitinių istorikų, iš kūrėjų, menininkų, paprastų žmonių. Todėl, kad atsakymai, kaip tapome tuo, kuo tapome, slypi būtent ten.

Kiekviena kultūra, lyg išmoningas medžio drožėjas, nukala, nubružina, nugludina tam tikrą asmenybės tipą. O jei tai invazinė, svetima, dirbtinė kultūra, daranti tai be ceremonijų ir skupulų, nepalikus jokios pasirinkimo laisvės?

Pokaris kaip velnio spąstai. Siaubo pasakos kryžkelė gūdžiame pelkėtame miške. Į dešinę suksi – gyvybę prarasi, tavo lavoną nudrėbs ant grindinio kelias dienas musėms birbti, vėliau užkas bevardėj duobėj, o atmintį ištrins. Į kairę suksi – savasties neteksi, turėsi šliaužioti prieš melo mašiną, rūpestingai prižiūrėti jos detales, kad veiktų. Klaikus pasirinkimas. Iki šiol mums, prisitaikėlių palikuonims, šeimose duotas priesakas, vis reprodukuojama išgyvenimo strategija, įaugęs į kraują imperatyvas – niekur nesikišk, šiukštu, nelįsk į politiką! Arba, neseniai išgirstas iš moters, kurią pakviečiau jungtis prie besikūriančio naujojo Sąjūdžio, – o kas man iš to? Ir dar sykį – kas man iš to? – tai jau naujojo ideologinio drožėjo suformuota kalba ir vertybės…

Šita publika išsiugdžiusi puikią uoslę naudai, jie kitaip nemoka. Jie teirausis, ar peržengsite 5 procentus? Jie jau tarpusavyje, jums nė nežinant, dalinasi vietas jūsų partijos vienmandatėse ar sąraše, nors ji dar net neįsteigta… Partizanai jiems, žinoma, tebus kvailiai arba banditai. Nes gi ko dar ten į tuos miškus buvo lįsti, aišku, kad tik iki valiai paplėšikauti arba suvesti asmenines sąskaitas… Jei reikės, tokie pamosikuos trispalvėm, sodriu balsu rėš patriotines kalbas, bet jų mintys kitur, o akyse sukasi skaičiukai.

Paliūno-Ryto imperatyvas kitas. Jį dabar, matau, daug kas mėgsta dėtis ant feisbuko nuotraukų, nes gražu, ir madinga. Žalias trikampis. Atiduok Tėvynei, ką privalai. Dvigubas imperatyvas. Atiduok. Ir – ką privalai. O ka gi mes privalom? – pasipiktins įvairiausių teisių reikalautojai. – Kokia dar Tėvynė? Ką ji man davė? Tfu! – atantrins kiti.

Sovietmečiu suformuotai netikrai savasčiai pagydyti nepakako nepriklausomybės pradžioje sugrįžusių laisvės kovotojų, nuo režimo nukentėjusiųjų liudijimų. Dvasia jau buvo kita. Komunizmo statytojų žadėta ateitis pagaliau atėjo, atnešdama laisvę veikti be moralinių stabdžių, įstatymų ar vidinių vertybių nevaržomam. Priešingai, kuo buvai apsukresnis, vikresnis ir nebijantis lipti per kitų galvas, tuo labiau atitikai naujajį Zeitgeist. Tokiems neduota suprasti Juozą Paliūną ir jo bendražygius. Jie, žinoma, mielai pasinaudos pakvietimais į premjerą, pasistaipys ant raudonojo kilimo, pasifotkins su tais keliais dar likusiais uniformuotais senukais, bet rimtai tai vertinti? – c’mon

Žiūrėjome filmą beveik tuščioje salėje. Dokumentinis mat, todėl nuobodokas, be ypatingų specefektų. Net meilės scenų nebuvo… O dar bandantis parodyti pagrindinį veikėją kažin kokiu herojumi… Publika jau išmokinta įtariai žiūrėti į tokius bandymus. Nėra ir negali būti jokių didvyrių, tai tik naivi ir lengvai perkandama ir dekonstruojama propaganda, vaizduojanti norima už esama, o jeigu tie kalbinti ekspertai išties pasikapstytų tokių kaip šis partizanas biografijoje, tai, be abejonės, rastų ten ne vien didvyrį be dėmės – galvoja jie.

(O visgi, jei kiekviena epocha iškelia asmenybes, kurių darbais žavimasi ir sekama, kurie moko ir įkvepia tam tikrų vertybių – kas tad galėtų būti dabarties didvyriais? – šmėkšteli mintis. Gal pūstapapės bei pūstalūpės pupytės ir jų banditai? O gal prasisiekę verslininkai, išdidžiai gliancinių žurnalų fotografams demonstruojantys savo naują žaisliuką-mašiniuką ar eilinį penthauzą, nors didžioji jų įmonių darbuotojų dalis gauna minimalią algą ar kiek nedaug viršaus? Arba solidūs kostiumuoti politikai, partijų ir frakcijų pirmininkai, gavę šias pareigas paveldimuoju būdu?... O gal patyčių virtuozai užkalniai su ramanauskais ir maldeikienėm, nepavargstantys aiškinti, kokie tie lietuviai durni ir nevykę, adresatams paklusniai krizenant?...).

Ne tie laikai, ne tos vertybės… Filmo kūrėjai, sakyčiau, visai be reikalo, neišvengė ir pasiteisinimų – tai kodėl gi tas partizanas paliko savo šeimą? Ogi tam, kad ją apgintų – būtų pakakę trumpai atsakyti.

Kokia partizaninio karo tikroji reikšmė? – klausimas, kuriam nėra trumpų ir vienareikšmių paaiškinimų. Žinoma, ilgojoje perspektyvoje darėsi vis akivaizdžiau, kad ši kova apsaugojo Lietuvą nuo kolonistų, kad pasipriešinimo kovotojų buvimas, o vėliau atmintis ir lietuviškąją partinę nomenklatūrą vertė labiau paisyti nacionalinių interesų. Bet juk jie nesitikėjo ginklu laimėti prieš nepalyginamai galingesnį priešą? Ar tikėjosi? O jų skaudus pralaimėjimas argi galutinai neperlaužė tautos moralinio stuburo?

Bet juk jie tiesiog negalėjo kitaip – supranti, matydamas ekrane Rytą, klausydamas jo autentiškų ir kažką viduje giliai paliečiančių žodžių.

Jie tiesiog negalėjo kitaip.

Dar žiūrėdamas filmą pajunti, kokią didžiulę reikšmę turi lyderystė. Tikroji lyderystė, įgyjama drąsa, sumanumu, žiniomis, pasiaukojimu. Tai ne postų ir vardų vaikymasis, kas šiam žmogui, akivaizdu, tebuvo plėnys ir pelenai… Ir kaip tokios lyderystės trūksta šiandien.

Dar man be galo gražu, kaip filme rezonuoja jo pagrindinio herojaus ir apie jį kalbančių ekspertų – partizaninio karo istorikų – dvasia. Ačiū režisierės intuicijai, kad pakvietė kalbėti būtent Vykintą Vaitkevičių, Aistę Petrauskienę, Darių Juodį, kuris, beje, organiškai įsiliejo ir į atliktas istorinių įvykių rekonstrukcijas, tuo tarsi perrėždamas dabartį nuo praeities skiriantį šydą. Vykintai Vaitkevičiau, Aiste Petrauskiene, Aitvare Iš Miško, Ačiū.

Te greičiau išaušta rytas.

Nacionalinis susivienijimas. Laikas atsibusti, lietuvi!

$
0
0
Informuojame, kad Nacionalinio susivienijimo Steigiamasis suvažiavimas įvyks kovo 7 dieną, šeštadienį, Vilniuje „Karolinos“ viešbučio didžiojoje konferencijų salėje, Sausio 13-osios g. 2. Dalyvių registracijos pradžia – 10.00 valandą.

Vyksta būsimojo suvažiavimo parengiamieji darbai. Paskelbtas iš tiesų solidžios ir novatoriškos Lietuvai atsinaujinti būtinų veiksmų politinės programos projektas, programos svarba ir ypatumai apžvelgiami šiame profesoriaus V. Radžvilo pristatyme.

Sėkmingai renkame Nacionalinio susivienijimo steigėjus. Turime skyrius ar skyrių branduolius 28-iuose Lietuvos miestuose.

Kartu spėjome įsitikinti, kad suburti gausią ir stiprią sąjūdinę partiją yra toks pat sunkus darbas, koks kadaise buvo triūsas visoje Lietuvoje steigiant Sąjūdžio rėmimo grupes. Siekiame pasiūlyti Lietuvai tikrą pasirinkimo alternatyvą jau šių metų Seimo rinkimuose.  Kitaip nei susitarimų ir išskaičiavimų keliu iš partinių atplaišų sulipdytos ar iš nebūties konkrečiai šiems rinkimams prikeltos partijos, turime ilgalaikę viziją ir didžiuojamės tuo, jog absoliuti dauguma Nacionalinio susivienijimo iniciatorių ir mūsų steigėjų niekada nebuvo jokiose partijose. Jokiu būdu neskirstome savo narių ir nelaikome vertesniais nei buvusiųjų partijose. Visi laukiami. Tačiau šis NS ypatumas rodo, kad daugybė žmonių pirmąkart patikėjo, jog tai iš tiesų autentiška, nauja ir gyva politinė jėga, į kurios gretas verta stoti.

Kartu norime ir jaučiame pareigą atkreipti dėmesį daugybės piliečių, kurie palankiai ir simpatizuodami stebi mūsų pastangas, tačiau vis dar nesiryžta tapti aktyviais NS kūrėjais ar bent jau išreikšti principinį ir viešą pritarimą mūsų siekiams tapdami partijos steigėjais. Turime tai atvirai pasakyti matydami, kokia gaji vis dar yra įprastinė lietuviška nuostata, kad padėtį keisti turi kas nors kitas, tik ne aš. Toliau vadovaudamiesi tokiu požiūriu, rudenį galite turėti pasirinkimą iš keliolikos partijų, kurių sąrašas yra baigtinis ir žinomas jau dabar. Prašome atidžiai susipažinti su juo ir atsakingai pasverti bei  įvertinti, kokią atsinaujinimo perspektyvą Lietuvai ir kokias permainų viltis kiekvienam jos piliečiui žada šis iki skausmo pažįstamas politinių jėgų, iš kurių teks rinktis rudenį, sąrašas:

TS-LKD (G. Landsbergis, I. Šimonytė, P. Saudargas);
LSDP (G. Paluckas, V. Andriukaitis, R. Budbergytė);
LVŽS (R. Karbauskis, S. Skvernelis, A. Širinskienė);
Darbo partija (V. Uspaskichas, M. Puidokas, A. Mazuronis);
Liberalų sąjūdis (V. Čmilytė, E. Gentvilas, S. Gentvilas);
Laisvė ir teisingumas (A. Zuokas, R. Žemaitaitis, A. Paulauskas);
Laisvės partija (A. Armonaitė, R. Šimašius, T.V. Raskevičius);
Lietuvos Centro partija (N. Puteikis, K. Krivickas, R. Janutienė)
Kartų solidarumo sąjunga – santalka Lietuvai (A. Juozaitis, J. Imbrasas, S. Lapėnas);
Krikščionių sąjunga (R. Dagys, E. Vareikis, A. Akstinavičius)

Turime ir vis dar telkiame drąsių ir iniciatyvių, dirbti Lietuvai ir kovoti dėl jos išlikimo pasiryžusių steigėjų branduolį  Tačiau suprantame: šios pastangos nueis vėjais arba nepateisins lūkesčių, jeigu nebus gausios, stiprios ir tvirtai už programos įgyvendinimą ir tautos bei valstybės interesus kovojančios politinės jėgos. Laisvę, teisingumą, gerovę atneša ne partijos. Visada ir visur tai išsikovoja arba ne - tik patys piliečiai. Partijos yra tik jų susikuriami kovos įrankiai.

Lietuva nėra ir negali būti išimtis. Niekada nebus taip, kad taps įmanoma išsikovoti šviesesnį gyvenimą tik kartą nuėjus į rinkimų apylinkę ir pažymėjus balsavimo biuletenyje kieno nors – tik ne mano – suburtos politinės jėgos pavadinimą. Tokių stebuklų nebūna.

Tai primindami kreipiamės į Jus: galite patikėti mumis ir tapti Nacionalinio susivienijimo steigėjais ir kūrėjais. Arba toliau gyventi taip, kaip gyventa trisdešimt metų: be drąsos, pasitikėjimo savimi ir permainų vilties.

Kreipiamės į kiekvieną iš Jūsų: dar galite tapti NS steigėju – tai būtų minimalus ir nieko nekainuojantis jūsų indėlis, tereikia tik užpildyti šią anketą ir su jumis susisieks vienas iš mūsų kuratorių dėl tolimesnių formalumų sutvarkymo. 

Perskaičius programą turėtų tapti aišku, kodėl sisteminė žiniasklaida, noriai ir plačiai nušvietinėjusi tik ką atsiradusių dviejų naujų partijų – A. Juozaičio „Kartų solidarumo sąjungos – Santalkos Lietuvai“ ir R. Dagio „Krikščionių sąjungos“– steigimąsi, pabūgo paskelbti net trumpą informacinį pranešimą apie įvyksiantį NS steigiamąjį suvažiavimą. Jau akivaizdu, kad prieš mus bus taikoma informacinė blokada, kaip ir per EP rinkimus: gana plačiai informuodama apie kitų politinių jėgų steigimąsi, žiniasklaida nesiryžta pranešti apie NS steigiamąjį suvažiavimą nei menkiausios žinutės. Tuo netiesiogiai pripažįstama, kad NS laikoma vienintele rimta ir realia alternatyva sisteminėms partijoms.

Belieka priminti, kad informacinė besikuriančio Sąjūdžio blokada 1988 m. truko net kelis mėnesius. Ją įveikė patys Lietuvos žmonės, savanoriškai skleidę žinią apie Sąjūdžio atsiradimą ir jo keliamus tikslus.

Maloniai prašome pagelbėti ir NS - kuo plačiau skleidžiant žinias apie artėjantį steigiamąjį suvažiavimą ir mūsų programą, galite persiųsti šį laišką savo artimųjų ir pažįstamų ratui.


Slovakija: nei mečečių, nei islamo

$
0
0
Nuo 2016 metų Slovakijos įstatymai nesuteikia praktiškai jokių šansų islamui tapti valstybinio masto religija. 

Slovakijos priimti įstatymai sukuria rimtų barjerų islamui tapti viena iš šalies oficialiai pripažintų religijų, padarydami Slovakiją šalimi, turinčia griežčiausius įstatymus islamo atžvilgiu Europoje.


2016 metais dviejų trečdalių, taip pat ir opozicijos atstovų, balsais buvo priimtas valdančiosios Slovakų Nacionalinės Partijos (SNS) pasiūlytas įstatymas, reikalaujantis, kad šalies religinės grupės turėtų 50 tūkst. sekėjų, kad galėtų valdyti savo mokyklas, atvirus religinės paskirties pastatus ar pretenduoti į valstybinį finansavimą. Ankstesniu įstatymu būtų užtekę tik 20 tūkst. sekėjų parašų.

Pasak oficialios statistikos, islamas, kuris inspiravo tokį įstatymo sugriežtinimą, Slovakijoje turi daugiausia 5 tūkst. sekėjų.

2016 metais tuometinis premjeras Robert Fico interviu sakė: „Atsiprašau, tačiau islamas neturi vietos Slovakijoje. Politikai turi pareigą apie tokius dalykus kalbėti labai aiškiai ir atvirai. Nenorėčiau, kad [šalyje] būtų dešimtys tūkstančių musulmonų.“

Paskutiniųjų apklausų duomenimis, įstatymo nubrėžtą ribą peržengiančios religijos yra Romos Katalikų Bažnyčia, kuriai ištikimybę teigia turintys beveik 70% šalies gyventojų, evangelikų bažnyčia, kuriai priklauso 7%, graikų apeigų katalikų bažnyčia - 4%, reformatų - 2% ir stačiatikių - 1%.

Iki šiol Slovakija yra vienintelė Europos Sąjungos narė, neturinti oficialios mečetės.

Parengta pagal užsienio portalų informaciją



Ramūnas Aušrotas. Aušra Maldeikienė apsisprendė - už genderizmą

$
0
0
Kartą mano gimtojo miestelio kaimynas prisipažino, kad buvo komunistų partijos narys. Paklaustas kodėl, atsakė, kad, kaip visi, dėl pragmatinių priežasčių. Nejaugi nebuvo idealistų? „Rajono skyriuje buvo vienas toks. Jis visus mitingus organizavo. Bet žinok, jo visi nekentė.“

Kažkaip p. Aušros politinė veikla Europos Parlamente man primena tą rajono partinį idealistą. Palaikymas EP rezoliucijos prieš Lenkiją (dėl pastarosios veiksmų siaurinant LGBT ideologijos įtaką visuomenėje), vėliau kitos, kurioje melagingai kaltinant cenzūra buvo puolama ir Lietuva (dėl nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo taikymo). Galiausiai straipsnis, bandantis išplauti Stambulo konvenciją pasinaudojant Bažnyčios autoritetu ir jos mokymu, neva pasiremiant argumentais iš jos tekstų (LRT: Aušra Maldeikienė. Atviras laiškas dėl Stambulo konvencijos svarstymo Lietuvoje).

Kai kiti jos vietoje, gavę gerą kėdę Europos Parlamente, sau ramiai leidžia pinigus, akivaizdu, kad p. Aušra užsikrėtė Europos koridoriuose vaikštančia genderistinės ideologijos bacila, kurią gali išvaryti tik „pasninkas ir malda“. Deja, to nenusimato. Sprendžiant iš jos kreipimosi į Lietuvos vyskupų konferenciją ir kovo 7 d. organizuojamos konferencijos (nemokama reklama), atrodo, kad p. Aušra savo noru renkasi Ivano Susanino rolę tam, kad sėkmingai nuvestų į pelkes abejojančią ar nepakankamai gerai informuotą katalikiškosios visuomenės dalį.

Kadangi teko šiek tiek giliau domėtis Stambulo konvencija, negu apie tai skelbia leinarčių, šakalienių, o dabar ir maldeikienių straipsnių lozungai, pateiksiu kelis faktus. Atsiprašau, kad pabirai. Neturiu aptarnaujančio aparato, kuris už mane rašytų koliažinius straipsnius .

Apie tikslus

Iš Stambulo konvencijos sudarymo aplinkybių ir tai protokoluojančių posėdžių metraščių matyti, kad konvencijos tekstas skynėsi kelią nelengvai. Kodėl? Dėl seksistinio savo pobūdžio. Kaip kitaip galima pavadinti teisės akto koncepciją, paremtą požiūriu, kad vyrai smurtauja prieš moteris dėl to, kad ji yra moteris? Kaip visai neseniai teigė kita konvencijos apologetė, vyras smurtauja dėl lyties, t.y. todėl, kad prieš save mato moterį – diskriminacijos objektą.

Kitaip tariant, tokia jo prigimtis. Vyrui tik duok ką padiskriminuoti. Ir visa tai įrodo ir į visus klausimus apie smurto priežastis atsako lyginamoji smurto statistika, kur dominuoja vyrai. Spręsti viską reikia paprastai – susodinti į kalėjimus, iš kurių išėję vyrai bus švelnūs kaip avinėliai ir iškart pradės gerbti vyrus (tai kas, kad statistika rodo, jog gausėja paauglių smurto prieš motinas ir smurto recidyvo atvejų, smulkmena – techninės sistemos problemos, pašalinsim).

Natūralu, kad toks požiūris Stambule, kur vyko konferencija, nesusilaukė daugumos delegatų pritarimo. Ačiū Dievui, yra ir blaiviai mąstančių moterų. Tada teko parduoti save. Ir štai taip, tie keli procentai, kurių reikėjo, kad Stambulo konvencijos tekstas konferencijoje būtų priimtas, buvo gauti iš LGBTQ ideologijai dirbančių delegatų. Taip be pagrindinio konvencijos tikslo, kovos su smurtu prieš moterį, atsirado ir gretutiniai – LGBTQ agendos klausimai, iš kurių, kaip dabar akivaizdu, aktualiausias yra transseksualų tapatybės pareikštine tvarka įteisinimo klausimas.


Ir štai. Konvencija, kuri šiaip būtų nepastebimai praėjusi Rytų Europoje, čia ėmė ir pakibo dėl tų trijų procentų ir jiems suteiktų pažadų. Likimo ironija. Bet pažadai pažadais, juos reikia vykdyti.

Apie sąvokas

P. Aušra išgyvena, kad konvencijos kritikai neskaito jos teksto. Anaiptol. Skaito. Ir dar labai atidžiai. Ir paaiškinsiu, kodėl. Įvairių sąvokų rasime ir grožinėje literatūroje, ir publicistikoje, ir akademiniuose straipsniuose. Bet grožinėje literatūroje esanti sąvoka neturi tau privalomos galios, tu gali jos turinį priimti ar nepriimti, sutikti ar nesutikti. Bet teisėje yra kitaip. Teisė todėl ir yra teisė, kad jos pagrindu gali reikalauti, kartais ir beprotiškų dalykų. Būtent teisės (įstatymo) pagrindu naciai ir galėjo reikalauti, kad žydai kraustytųsi į getus. Todėl šiuolaikiniai karai ir vyksta ne kur kitur, bet posėdžių ir konferencijų salėse. Ten, kur manipuliuojama sąvokomis.

Žodis gender– dėl savo daugiaprasmiškumo – tam yra labai patogus įrankis. Jis gali apimti tiek lytį, tiek lyties raišką, tiek socialinę lyties tapatybę (plačiau žr. ČIA).

Tiesa, teisėje jis atsirado dėl kultūrinių priežasčių. Anglakalbėje literatūroje žodis gender yra vartojamas kaip pakaitalas sex. Dėl labai paprastos priežasties: kalbos kultūros. Anglų kalboje žodis lytis (sex) skamba kur kas tiesmukiau negu lietuvių kalboje, kurioje ji turi platesnę reikšmę (pvz., lytis kaip forma, pavidalas). Todėl ir p. Aušros minimame bažnyčios dokumente yra naudojamas jis, o ne sex. Bet štai kuria prasme: lyties, lyties raiškos ar lyties tapatybės, p. Aušra protingai nutyli.

Todėl visai ne atsitiktinumas, kad konvencijoje, užuot parašius labai paprastai: „smurtas prieš moterį“ (violence against women), buvo parašyta „smurtas prieš lytį“ (violence against gender). Ir ten, kur būtų buvę galima rašyti „moterų ir vyrų lygybė“ (equality of man and woman), yra rašoma „gender equality“).

Netikintiems siūlau tokį testą: pabandykite pasiūlyti kokioje konferencijoje moterų apsaugos klausimais vietoj „gender equality“ parašyti „gender equality bewtween man and women“ (kaip buvo parašyta Romos Tarptautinio Baudžiamojo teismo statute) ir pamatysite, kaip gausite į kailį.

Dėl socialinės lyties

Socialinės lyties definiciją, kurią pateikia p. Aušra, yra ne kas kita, kaip socialinė lyties raiška (gender expresion). Net mokinukui aišku, kad skirtingose kultūrose ir tradicijose skirtingu laiku egzistavo skirtingi kultūriniai vyro ir moters raiškos būdai. Tačiau, deja, visur vaikus gimdydavo tik moterys. Taigi vienos sąvokos lingvistinės formos (socialinė lytis) sukergimas su kitos sąvokos (lyties raiška) turiniu yra arba žioplumas, arba gudri manipuliacija. Spręsti palieku jums.

Dėl transseksualų ir jų teisių apsaugos

P. Aušra cituoja viename transseksualų portale pateikiamą statistiką. Taip, objektyvus ir nesuinteresuotas šaltinis, kuris teigia, kad dėl fiziologinių ar hormoninių priežasčių translyčiu yra vienas iš 2000, ir prideda „arba vienas iš 1500“. Tai progresijos pradžia. Gerai pamenu kitą panašią pastarųjų penkiolikos metų statistinę progresiją: pradžioje buvo sakoma, kad homoseksualių asmenų visuomenėje yra iki trijų procentų. Tada – nuo trijų iki penkių. O tada – kad penki ir daugiau. Galiausiai pasirodo, kad jau kas dešimtas visuomenėje yra homoseksualus. O jei pažiūrėtume Netflixą – tai ir kas antras. Bet ten kaltos LGBTQ kvotos. O tikrovėje? Taip, tenka pripažinti, kad socialiniuose moksluose dauginimasis vyksta beveik antgamtiniu būdu.

Būtent šiuos asmenis, pasak p. Aušros, ir reikia apsaugoti. Neneigiu. Neleisti iš jų tyčiotis, jų nesmerkti ir jiems padėti išties yra gailestingumo darbas. Bet štai statistika rodo, kad lytį labiau siekia keisti ne jie, o visai kiti asmenys. Pripažinimo siekia ne jie, o tie, kurie mano, kad lytis yra ne kas kita, kaip subjektyvus vidinis įsitikinimas apie tai, kas aš esu ir kaip dabar jaučiuosi. Įsitikinimo, kuris gali keistis kaip vėtrungė, o kaštus, būkite malonūs, padenkite man iš biudžeto lėšų.

Būtent jie, pasinaudodami maža, bet tikrai ne mažas kančias išgyvenančia žmonių bėda, bando primesti visuomenei pareikštinę lyties tapatybės registravimo tvarką, kurioje vyro ir moters lytys tėra tik pradinis orientyras, gairės visai aibei galimų variacijų, nesusijusių nei su jokiais medicinos įrodymais grįstais duomenimis, o ką jau kalbėti apie sveiką protą.

Kad geriau suprastume šios strategijos logiką, reikėtų ją palyginti su eutanazijos legalizavimo logika, kada pradžioje mums buvo sakoma „tik beviltiškiems ligoniams, tik patiriantiems nepakeliamą kančią ir tik jų sutikimu“. Vėliau neliko „tik beviltiškiems“, dar vėliau – „nepakeliamą kančią“ patiriantiems (ir pati kančios samprata išsiplovė), galiausiai – ir net be jų pačių ar artimųjų sutikimo. A nupuolė, B nukrito, kas liko? Tai vadinamasis „sniego gniūžtės“ („slippery slope“) efektas, kai atidarius mažas duris galiausiai yra išlaužiami visi vartai.

Apie tokius ketinimus byloja faktai: Teisingumo ministerija prieš pora metų jau buvo paruošusi nuosaikų lytinės tapatybės pripažinimo įstatymo projektą (žr. ČIA), kuriame lyties keitimas buvo numatytas asmenims, kurie: a) yra pilnamečiai, b) nėra sudarę santuokos, c) nėra šia teise anksčiau pasinaudoję, d) turi mediko diagnozuotą sutrikimą – lyties disforiją.

Užregistruotam projektui buvo gauti tarptautinės organizacijos „Transgender Europe“ komentarai ir pasiūlymai (žr. ČIA), kurių bendrą toną galima apibūdinti taip: „Mums to negana“.

Norintys pasiskaitys, o čia tik viena citata:

Gender identity should be defined more broadly and go beyond the identification with a certain gender, […] Accordingly, gender identity „is understood to refer to each person’s deeply felt internal and individual experience of gender, which may or may not correspond with the sex assigned at birth, including the personal sense of the body (which may involve, if freely chosen, modification of bodily appearance or function by medical, surgical or other means) and other expressions of gender, including dress, speech and mannerisms.“

Kad to negana ir niekada nebus gana, byloja interneto portaluose besipuikuojančios teisėkūros „tobulinimo“ rekomendacijos, apimančios tiek amžiaus, tiek ligos, tiek socialinio statuso, apskritai, bet kokių kriterijų lyties keitimui panaikinimą (ČIA). Kad tik jie gyventų ilgai ir laimingai, o binarinė lyties struktūra liktų kaip slogutis, kuris yra praeityje. Taip, išmanių socialinių mokslų dėka bus išsivaduota iš biologinio determinizmo. Nes tai yra neteisinga – būti verčiamam gyventi pagal lytį. Lygiai taip pat, kaip neteisinga dirbti fabrike, o nebūti jo savininku.

Bet žinot – tauta durna, bet viską supranta. Apie atskirus individus nekalbu. Parašus rasit.


LGBT žurnalas: trečdalis Lenkijos pasiskelbė laisva nuo LGBT zona

$
0
0
LGBT naujienų puslapis pinknews.co.uk pranešė, kad jau trečdalis Lenkijos yra pasiskelbusi teritorija „Be LGBT“.

Šioje „laisvoje nuo LGBT propagandos“ zonoje vietos savivaldybės yra raštiškai įsipareigojusios susilaikyti nuo veiksmų, kurie naujakalbėje įvardijami kaip „skatinantys toleranciją ir lygias teises“, be to, atsisako remti LGBT propagandą skleidžiančias nevyriausybines organizacijas.

Tokių savivaldybių šiuo metu yra kone 100. LGBT aktyvistų sudarytas žemėlapis, pavadintas „Neapykantos atlasu“, atskleidžia šio judėjimo Lenkijoje mastą – jau dabar jis apima didesnį plotą nei Vengrija.

Beje, gruodžio mėnesį Europos Parlamento priimta rezoliucija skambiu pavadinimu: „Dėl diskriminavimo ir neapykantos kalbos prieš LGBT žmones, o taip pat dėl nuo LGBT laisvų zonų kūrimo“ („Public discrimination and hate speech against LGBT people, including LGBT free zones“), griežtai pasmerkusi laisvų nuo LGBT propagandos zonų skelbimą, šį judėjimą tik paskatino.

Europos Parlamento nariai kalbėjo apie rezoliuciją kaip priemonę kovoje su Lenkijoje vykstančiais procesais prieš LGBT bendruomenę, tarp kurių minimi „dažnėjanti išrinktųjų politikų bei žiniasklaidos neapykantos kalba, taip pat draudimai ir išpuoliai prieš Pride eitynes ir iniciatyvas, tokias kaip „vaivorykštiniai penktadieniai“.

Parlamentarai kvietė Lenkiją „ryžtingai pasmerkti“ LGBT+ „diskriminaciją“ ir atšaukti rezoliucijas, „žeidžiančias“ LGBT+ teises bei nurodė Europos Komisijai užtikrinti, kad Europos Sąjungos fondai nebūtų „naudojami dikskriminaciniais tikslais.“

Šis įspėjimas valdančiosios partijos „Teisė ir Teisingumas“, kuri, kaip teigiama pranešime, yra „didžiąja dalimi atsakinga už padidėjusį visuomenės nepasitenkinimą LGBT+ klausimu“, praėjo nepastebėtas.

Parengta pagal užsienio portalų informaciją


VDU tyrimas: Lietuvoje po 3–5 metų mokytojų poreikis išaugs 5 kartus

$
0
0
Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) mokslininkų atliktas tyrimas parodė, kad šiuo metu Lietuvoje trūksta daugiau nei 350 privalomų dalykų mokytojų ir 504 pedagoginės pagalbos specialistų, o po 3–5 metų, jei nebus imtasi papildomų priemonių, poreikis išaugs 5 kartus. Mokyklų vadovų ir pedagogų apklausa taip pat patvirtino, kad jų gaunamas vidutinis atlyginimas yra dvigubai mažesnis nei tikimasi ir žemesnis nei visame šalies ūkyje. Tyrime iš viso buvo apklausti 929 mokyklų direktoriai ir 2588 mokytojai iš 59 šalies savivaldybių.

Mokyklos be mokytojų

Ekspertai prognozuoja, kad jei artimiausiu metu švietimo valdymo sistemoje neįvyks pokyčių, sektorius susidurs su sunkiai sprendžiamais iššūkiais. Mokslininkų atlikta mokyklų direktorių apklausa atskleidė, jog privalomų dalykų mokytojų trūksta bemaž kas ketvirtoje šalies mokykloje, o beveik 70 proc. Lietuvos mokyklų yra atvejų, kai privalomą dalyką moko ne tos specializacijos pedagogas. Iš viso 2019 m. rudenį Lietuvos mokykloms trūko 363 mokytojų dalykininkų, o vidutinis trūkstamai mokytojo vietai tenkantis etato dydis siekė 0,61. Jų labiausiai stinga Šalčininkuose, Skuode, Klaipėdos mieste ir rajone, Elektrėnuose, Šiaulių rajone, Šilalėje, Jurbarke ir Šakiuose.

Per artimiausius 3-5 metus Lietuvoje labiausiai trūks matematikos (213), fizikos (213), anglų (167), lietuvių (140) ir antrosios užsienio kalbos (96), taip pat pradinio ugdymo (167), chemijos (151), biologijos (103) ir kitų dalykų mokytojų. Iš viso – beveik 2000 pedagogų.

Tyrimas taip pat patvirtino, jog Lietuvoje jaučiamas didelis pedagoginės pagalbos specialistų trūkumas – dabar šalies mokykloms trūksta 202 psichologų, 107 specialiųjų pedagogų, 102 logopedų ir 62 socialinių pedagogų. Artimiausius penkerius metus poreikis dar labiau augs.

Mokytojų apklausa parodė, jog nepaisant to, kad pedagogų darbo užmokesčiui didinti pastaraisiais metais buvo skirta papildomų lėšų, faktinis „į rankas“ gaunamas atlyginimas yra vis dar dvigubai mažesnis už ugdytojų lūkesčius, koks jis turėtų būti – šiuo metu mokytojai gauna vidutiniškai 694,5 eurų atlygį, tuo tarpu jų pačių nuomone teisingas atlyginimas už pilną etatą turėtų siekti apie 1305 eurus. Statistikos departamento duomenimis, vidutinis atlyginimas bendrojo vidurinio ugdymo viešajame sektoriuje yra žemesnis nei visame šalies ūkyje. Bemaž 70 procentų šalies mokytojų nebeturi pilno krūvio.

Tyrėjai taip pat atskleidė, jog etatinio darbo apmokėjimo įvedimas mokytojų krūvio neoptimizavo, o priešingai – sujaukė. Iki jo įvedimo, pilnu etatu dirbo daugiau nei 70 proc. ugdytojų, tuo tarpu po įvedimo – vos 31 proc. Mokytojų pasiskirstymas pagal lytį yra neproporcingas – moterys sudaro 94 proc. pradiniame ugdyme, 85 proc. – pagrindiniame ir 83 proc. viduriniame ugdyme.

Didesnė dalis apklaustų direktorių nepritarė pedagogų rengimo modeliui, kuomet pradinio ugdymo mokytojai rengiami kolegijoje ir universitetinio išsilavinimo neįgyja – tam „visiškai nepritarė“ 39,5 proc., o „lyg ir nepritarė“ – 17,9 proc. apklaustųjų.

Nors viena svarbiausių idėjų Lietuvai „Mokytojas – prestižinė profesija iki 2025 metų“ įžiebė viltį, kad pagaliau didelis dėmesys bus skiriamas aukščiausio lygio pedagogų profesionalų rengimui, šiuo metu valstybės strategija dėl ugdytojų prestižo kėlimo vis dar yra miglota. Reikia bendros aukštojo mokslo plėtros strategijos, kuri būtų suderinta su bendrojo ugdymo programa. Kol kas šie tyrimo duomenys verčia susimąstyti apie valstybės galimybes tapti intelektualiai, kultūriškai ir ekonomiškai stipria Europos valstybe.

Kartų kaita mokyklose neužtikrinama

Remiantis Statistikos departamento informacija, šiuo metu Lietuvoje daugiausiai mokytojų yra 50-59 metų amžiaus – tyrėjai įspėja, jog pedagogai sparčiai sensta, o jaunų ugdytojų mokyklose – per mažai, todėl mokyklos bando „gelbėtis“ sudarydamos sutartis su pensininkais. Dirbantys mokytojai, sulaukę 65 metų, sudarė vidutiniškai 6,9 proc. visų bendrojo ugdymo mokyklų mokytojų.

Pagal tyrimo duomenis, jauniausi pedagogai dirba tose mokyklose, kurios turi viešosios įstaigos arba uždarosios akcinės bendrovės statusą – jos sudaro 73 proc. visų mokyklų, kuriose mokytojų amžiaus vidurkis yra 40 metų ar mažesnis. Tarp jauniausius mokytojus turinčių mokyklų – UAB Karalienės Mortos mokykla, kurioje amžiaus vidurkis siekia 30,7 metus, viešoji įstaiga „Vilniaus tarptautinė mokykla“, kur pedagogai yra vidutiniškai 37-erių, ir viešoji įstaiga „Šiuolaikinės mokyklos centras“, kur vidurkis yra 38,5 metai.

Tyrėjai taip pat palygino mokytojų amžių Lietuvoje ir kitose šalyse. EBPO duomenimis, 2017 metais mūsų šalyje net 51,5 proc. jų buvo 50 metų amžiaus ir vyresni, panaši padėtis buvo Estijoje, Graikijoje ir Italijoje. Tačiau kitose valstybėse pasiskirstymas buvo tolygesnis – pavyzdžiui, JAV, D. Britanijoje, Airijoje, Liuksemburge, Prancūzijoje, Izraelyje, Lenkijoje ir kitur vyriausia amžiaus grupė nesudarė daugumos.

VDU mokslininkai parengė ir šalies savivaldybių reitingą, sudarytą pagal mokytojų poreikio indeksą, remiantis direktorių apklausoje dalyvavusių mokyklų duomenimis. Skalėje, kur 1 reiškia didžiausią, o -1 – mažiausią poreikį, ryškiausias pedagogų trūkumas nustatytas Šalčininkų (0,93), Skuodo (0,92), Neringos (0,82), Klaipėdos miesto (0,57) ir rajono (0,51), Elektrėnų (0,52), Ignalinos (0,51), Šiaulių rajono (0,50) savivaldybėse. Tačiau ekspertai pažymi, jog didesnis ar mažesnis trūkumas išreikštas ir kitose šalies vietovėse.

Mokslininkai savo analizėje taip pat rėmėsi Švietimo valdymo informacinės sistemos, Statistikos departamento, MOSTA ir EBPO duomenimis.

Vytauto Didžiojo universiteto informacija


Žodžio laisvė universitete apginta: kaltinimai akušerijos studentei panaikinti, studijų stabdymas atšauktas

$
0
0

Santrauka

– ilgus mėnesius trukęs tyrimas buvo pradėtas dėl įsitraukimo į draugiją „Už gyvybę“

– universitetų reikalaujama visiems studentams suteikti žodžio laisvę

Notingemas (D. Britanija) 2020 m. sausio 18 d.

Akušerijos studentė buvo priversta stabdyti studijas, kai dėl jos dalyvavimo draugijoje „Už gyvybę“ buvo pradėtas tyrimas dėl jos tinkamumo būti gydytoja. Julia Rynkiewicz, Notingemo universiteto paskutinio kurso akušerijos studentė, tapo beveik keturis mėnesius trukusio tyrimo objektu po to, kai buvo susirūpinta jos veikla „Notingemo studentai už gyvybę“ draugijoje. Universitetas iš karto sustabdė merginos studijas, kol buvo laukiama tyrimo išvadų; sausio 13 dieną Tinkamumo praktikai komitetas galiausiai tyrimą nutraukė. Tačiau sustabdžius studijas, mergina negalėjo laiku paruošti darbų atsiskaitymui, todėl studijų baigimą turėjo atidėti. J. Rynkiewicz, kurią tyrimo metu rėmė „ADF International“ organizacija, pateikė universitetui skundą ir svarsto tolesnes galimybes.

„Universitete labiau nei bet kur kitur studentai turėtų turėti laisvę diskutuoti ir aptarti idėjas, netgi tas, kurios jiems nepriimtinos. Šiuo atveju Julia’os dalyvavimas už gyvybę pasisakančioje draugijoje lėmė, kad buvo imtasi tirti jos tinkamumas pasirinktai specialybei. Dabar jau panaikinti kaltinimai iš pradžių nuo Julia’os buvo slepiami, vėliau po truputį sunkėjo ir galiausiai pakeisti jai dar nespėjus į juos atsakyti. Universitetai turėtų būti pasiruošę priimti pačias įvairiausias studentų nuomones, tačiau elgesys Julia‘os atveju parodo, kaip nenoriai žodžio laisvę priima universiteto bendruomenė“, sakė „ADF International“ atšakos Londone teisės konsultantas Laurence’as Wilkinsonas. Ši organizacija teikia teisinę pagalbą bylose dėl žodžio laisvės.  

J. Rynkiewicz buvo draugijos „Notingemo studentai už gyvybę“ prezidentė. Ši už gyvybę pasisakanti studentų draugija iš pradžių nebuvo priimta į Notingemo universiteto studentų sąjungą. Abejonės dėl J. Rynkiewicz tinkamumo pasirinktai specialybei iškilo dėl lankstinukų, dalintų per studentų draugijų mugę pirmakursiams, taip pat dėl jos viešo dalyvavimo draugijos veikloje. Vis dėlto dabar, kai kaltinimai jau panaikinti, mergina mano, jog į ją buvo nusitaikyta tik dėl jos įsitikinimų ir atliekant tyrimą buvo padaryta reikšmingų procedūrinių klaidų.

„Tai, kad Julia užteko ryžto užbaigti studijas, rūpintis moterimis ir padėti į pasaulį ateiti naujai gyvybei, daro jai garbę. Dabar ji svarsto tolesnes veiklos galimybes, nes nei vienas studentas neturėtų patirti tokio gąsdinančio proceso neturint aiškių ir įtikinamų argumentų. Tai, kad studentai atitempiami į Tinkamumo praktikai komitetą tik dėl to, jog kiti studentai ar dėstytojai nepritaria jų pažiūroms, yra visiškai nepriimtina ir universitetinę patirtį paverčia niekine“, teigė L. Wilkinsonas.

Žodžio laisvė D. Britanijos universitetuose

Paskutiniu metu Didžiosios Britanijos universitetuose steigiama vis daugiau gyvybę palaikančių draugijų. „Notingemo studentai už gyvybę“ draugijai iš pradžių buvo neleista įsijungti į studentų sąjungą, remiantis tuo, kad jos pažiūros „nesutapo“ su sąjungos pažiūromis. Atsiradus teisinio proceso grėsmei, sprendimas buvo pakeistas ir draugija į sąjungą buvo priimta. Panašiai nutiko ir gyvybę palaikančiose draugijose Glazgo universitete, Strafklaido universitete, Aberdyno universitete, tačiau visoms galiausiai pavyko pakeisti sąjungų sprendimus po to, kai buvo išreikštas susirūpinimas žodžio laisve.

2018-aisiais Parlamento Jungtinis žmogaus teisių komitetas išplatino pranešimą apie žodžio laisvę universitetuose, kuriame kritikuota Jungtinės Karalystės universitetuose galiojanti politika, kuomet varžoma galimybė diskusijoje aptarti „nepopuliarias“ nuomones. Lygybės ir žmogaus teisių komisijos pirmininkas Davidas Issacsas pabrėžė, kad universitetai turėtų būti „tvirtove, saugančia diskusiją ir ginančia laisvą nuomonę“ bei neturėtų kliudyti draugijoms „už gyvybę“ įsijungti į studentų sąjungas tik dėl to, kad kiti studentai nepritaria jų pažiūroms.


Zigmas Tamakauskas. Prabils varpai, skelbiantys Kovo 11-osios trisdešimtmečio rytmetį...

$
0
0
Gražiai atšventus mūsų Valstybės atkūrimo dieną, į mūsų namus beldžiasi pirmoji didi pavasario šventė – Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo trisdešimtmetis. Į Kovo 11-ją mes ėjome nešdamiesi savo širdyse Vasario 16-osios idėjas, savo Tėvynės laisvės vilties vėliavą, pažymėtą Birželio 23-iosios sukilėlių, narsiųjų partizanų, knygnešių, tremtinių, žuvusių ar nukankintų mūsų geriausių tautiečių auka. Į Kovo vienuoliktąją ėjome su tos vėliavos paskleista dvasinio polėkio, Vienybės Tikėjimo ir Vilties šviesa. Šią dieną gražiai simbolizuoja ant architekto Karolio Reisono įrengto pjedestalo aukštai pakilęs skulptoriaus Juozo Zikaro angelas, vienoje rankoje laikantis sutraukytas nelaisvės grandines, o kitoje rankoje – karžygių iškovotą Lietuvos laisvės vėliavą. 

Ši Vėliava turėtų lemti ir mūsų tolimesnį skrydį, kurio sėkmė daug priklauso nuo mūsų šių dienų polėkio, nuo mūsų susiklausymo, nuo mūsų kasdieninio darbo, nuo mūsų tautinės dvasios išsaugojimo. Čia prisimintinas profesoriaus Stasio Šalkauskio teiginys, kad mūsų valstybės pastato ateitis turėtų laikytis ant trijų kolonų – tautiškumo, krikščionybės ir demokratijos. Kovo 11-osios rytmetis turėtų mus paskatinti visomis priemonėmis – savo kaitria širdimi, savo kūrybinėmis galiomis – stiprinti tas mūsų namų, mūsų Valstybės pastatą laikančias kolonas. Turime saugoti ir puoselėti mūsų svarbiausią savo dvasinės kultūros elementą – kalbą, savo istorinę atmintį, savo papročius.

Buvusios – penkiasdešimt metų trukusios sovietinės okupacijos tikslas buvo, prisidengiant vadinamuoju internacionalizmu ar „tautų draugystės“ šūkiais, sunaikinti mūsų tautos istorinę atmintį, mūsų kalbą, mūsų valstybę. Neseniai iškeliavęs į Viešpaties namus profesorius E. Gudavičius vienoje buvusioje televizijos laidoje labai taikliai pasakė: sovietinis okupantas buvo užsibrėžęs mus asimiliuoti, sunaikinti. Tai buvo aišku visiems. Tik klausimas – kada tai įvyks? Tačiau į tai buvo eita. Pavyzdžių užtenka: Maskva pageidavo, kad Vilniaus universiteto studentai diplominius darbus rašytų rusų kalba, kad visuomeniniai mokslai taip pat būtų dėstomi rusiškai. Lietuvos komunistų partijos komitetuose ar kai kuriose kitose įmonėse bei įstaigose - raštai jau buvo rašomi tik rusų kalba. Kauno miesto buvusio Lenino rajono antrasis partijos sekretorius - vietos rusas - atvirai reikšdavo nepasitenkinimą kalbančiajam lietuviškai ir tyčiodavosi pamatęs ant kaklo kryželį. Vis labiau buvo pabrėžiamas „vyresniojo brolio“ - rusų kalbos būtinas vartojimas. Brežnevinėje konstitucijoje jau buvo išbrauktas respublikų kalbų įvardijimas. Po ginčų dar palikti formalūs respublikų pavadinimai. Tačiau ir jų likimas buvo aiškus. Dėtos propagandinės pastangos mus sulydyti į vieną „ sovietinę liaudį“. Net dainuška buvo sukurta: Moj adres – Sovietskij Sojuz...

Lietuvis visada turėjo ne kažkokio pasaulio klajoklio abstraktų adresą, o savo namus, savo Tėvynę. Labai ilgėdavosi jos netekęs. Mūsų namų pastato kolonas išgelbėjo tautos valia ir ryžtas, mūsų geriausių sūnų ir dukterų gyvybių aukos kaina, Aukščiausiojo lemtis. Beveik dešimt metų trukęs antisovietinis partizaninis karas, paskleidęs atėjūnams baimę, sulaikė rusų kolonistų antplūdį į mūsų kaimus, į mūsų kraštą. Grįžtant iš sovietinių rekrūtų į namus, Maskvoje man pačiam teko išgirsti iš aukšto rango rusų karininko, tiesa, truputį „pagėrusio“ pasakojimą: „Kaune, Stalino prospekte ant augančių ąžuolų šakų rudenį per jūsų mirusiųjų pagerbimo vakarą gaudomi ir kariami rusai... Jūs nemylite rusų kareivių, išvadavusių jus iš buržuazijos...“ Iš tų žodžių galima buvo spręsti, kad jis niekada nebuvo Lietuvoje ir nenorėtų joje atsidurti. Kitaip nesakytų, kad centrinėje miesto gatvėje auga ąžuolai ir joje vyko tokie jo girdėti ar įsivaizduoti vaizdiniai. Vis dėlto užsiminiau jam apie kai kuriuos tų „išvaduotojų“ tikruosius darbus Lietuvoje, bet minėtasis pašnekovas, to visai nenorėdamas klausyti, toliau porino jam įtaigotos moralizuojančios propagandos žodžius...

Dabar ir mūsų dienomis kartais pasigirsta prikimusių balsų, norinčių iškreiptai pavaizduoti pokario metų antisovietinę kovą, partizanų vaidmenį kovojant su okupantu. Net kai kurių mokyklų vadinamieji „mokytojai“ savo balsais, pritardami įsijungia į šį Kremliaus svaičiojimų orkestrą. Šie „orkestrantai“ naudojasi gal tuo, kad mes iki šiol neturime valstybinės istorijos ir nacionalinės švietimo politikos. Kai kurie Lietuvos istorikai bei politikai, prisidengdami „reikalinga nuomonių įvairove“, o ne istoriniais faktais, tęsia sovietinių „išvaduotojų“ propagandines tradicijas, nekritiškai priimdami sovietinių represinių organų sukurptus „įrodymus“. 

Prieš keletą dienų per Lietuvos radijo priešpietinę pirmąją programą nuskambėjo vieno komentatoriaus žodžiai, kuriuose jis teigė, kad mūsų valstybinių švenčių iškilmės, plazdančios vėliavos ar prisegtas prie krūtinės valstybės simbolis sukelia agresyvų nacionalizmą, kenkia demokratijai... Norisi paklausti – kur suka mūsų lėšomis išlaikomas valstybinis radijas, kad tokius svaičiojimus iš pasikvietusių „komentatorių“ skleidžia į eterį. Ir dar artėjant mūsų Nepriklausomybės atgavimo Trisdešimtmečiui! Prisimename ir prieš kurį laiką vieno istoriko vėl per tą patį radiją pasakytus žodžius: „Lietuvoje rengiamos Dainų šventės kokčios, įgrisusios, tai atgyvena, jų nereikia rengti.“ Ir tai vėl „nuomonė“... Turbūt nekyla klausimo, kam tokios skleidžiamos „nuomonės“ yra naudingos. Sakysite – demokratija. Nejau tokia „demokratija“, ypač jaunimo širdyse, turi sukelti abejojimą savo dvasinės kultūros ištakomis, savo istorija? Ar tokiomis laidomis neskatinamas jau lyg mada tapęs kosmopolitinis liberalus mąstymas, savų vertybių negerbimas? Kai kas, nors dar gana patyliukais, ir dvikalbystės užuominą perša. Kai kam jau įtakingesni pasirodo angliški ar „tarptautiniai“ žodžiai... Lyg vėl grįžtų tik kitokiu pavidalu „vyresniojo brolio“ sindromas...

Tačiau tikime, kad tokiems „demokratams“ nepavyks apjuodinti nei mūsų šventinių tradicijų, nei garbingo Lietuvos partizano vardo, nei tų žmonių, kurie savo gyvenimą paaukojo Lietuvos laisvei, artindami Kovo 11-osios dieną.

Mums brangūs valstybiniai simboliai, brangus lietuviškas žodis, brangus ir jo skambesys. Džiugu, kad žmonės, o ypač patriotiškai nusiteikęs jaunimas brangina savo kalbą, puošiasi tautinio pasididžiavimo ženklais – mūsų Valstybės simboliais.

Visuomenės daugumai kelia rūpestį Vilniaus Lukiškių aikštės likimas, valdančiųjų delsimas priimti LR Seimo narių A. Ažubalio ir L. Kasčiūno parengtą „Lukiškių aikštės įstatymą“, suteikiant aikštei valstybės reprezentacinės aikštės statusą su atitinkamu istorinės patriotinės krypties memorialiniu paminklu. Inscenizuotas valdančiųjų Lukiškių aikštės įprasminimo „konkursas“ davė apgailėtiną rezultatą – bunkerinę abstrakciją, nepriimtiną nei Laisvės kovų dalyvių, nei didesnės dalies mūsų visuomenės nuostatoms. Prisiminkime praėjusiais metais per iškilmingą Sausio 13-osios minėjimą šia tema pasakytus Laisvės premijos laureato buvusio partizano Jono Kadžionio žodžius, kuriems pritariant aidėjo ilgai trunkantys susirinkusiųjų plojimai. Šiems žodžiams: nereikia Lukiškių aikštėje peršamo „bunkerio“, o joje turi stovėti tikras mūsų laisvės kovas atspindintis memorialas, - pritarė savo plojimais ir LR Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis, Seimo nariai, ir salėje buvęs LR kultūros ministras Mindaugas Kvietkauskas. Manytume, kad tai nebuvo tik parodomieji plojimai.

Per visą sovietinę okupaciją mūsų tautiečius palaikė gyvas tikėjimas, tautinė savimonė, viltis ir aukos prasmės supratimas. Dirbant rezistencinėje veikloje teko bendrauti su prieškarinės Lietuvos paskutiniu užsienio reikalų ministru Juozu Urbšiu, vienuolika metų kalintu sovietinio lagerio vienutėje. Paklausiau, iš kur jis sėmėsi ištvermės. J. Urbšys šiek tiek pagalvojęs atsakė: „Dažnai kalbėdavau rožinį, tiesa, jo neturėjau, bet karoliukus atstodavo pirštai. Didelės stiprybės teikė ir Lietuvos įvaizdis – mintimis nukeliaudavau į Vadaktėlius, Kauną, Vilnių...“

Dešimt metų trukusią ginkluotą partizaninę kovą pakeitė dvasinė rezistencija. Vėl atsirado knygnešiai, pogrindinė spauda, ypač visada prisimintina „LKB kronika“, kūrėsi pogrindinės jaunimo organizacijos.

Dabar trumpai žvilgterėkime į svarbesnių kai kurių istorinių įvykių chronologiją. 1987 metais ateinantys – 1988-ieji buvo paskelbti Dievo Motinos Marijos metais, nušvitę dideliu stebuklu: atsirado tautinio atbudimo vėliavnešys – Sąjūdis. 1987 m. rugpjūčio 23 d. mitingas Vilniuje prie Adomo Mickevičiaus paminklo demaskavo Molotovo-Ribentropo paktą. 1988 m. vasario 14 d. Kauno katedroje vyko šv. Mišios už Lietuvą. Sovietinė milicija su guminėmis lazdomis vaikė žmones, norėjusius pagerbti mūsų tautos dainiaus Maironio atminimą. Ypač čekistams nerimą kėlė Nijolės Sadūnaitės drąsi veikla. Visas miestas buvo parengtas „atremti“ sesers Nijolės Sadūnaitės atvykimą į Kauną. Tuo metu ji savo pašto dėžutėje rado čekistų ar jų samdinių įmestą raštelį: „Mes tave pribaigsime...“ 

Vilniuje Vasario 16-ąją minėjo apie penkiolika tūkstančių žmonių. Vėl taikytos bauginimo priemonės, fizinis susidorojimas. Tačiau Lietuvos laisvės troškimo negalėjo įveikti jokia jėga. Vilniaus Vingio parke susirinko apie 250 tūkst. žmonių. Spalio 22 dieną Vilniuje įvyko Sąjūdžio pirmasis suvažiavimas. Jam pirmininkavęs poetas Justinas Marcinkevičius ištarė žodžius: „Pagaliau ta diena atėjo...“ Kitos – spalio 23 dienos rytą - prie grąžintos Vilniaus Katedros durų aukotos šv. Mišios.

1989 m. Vasario 16-osios išvakarėse Kauno muzikiniame teatre vykusioje Sąjūdžio konferencijoje buvo priimta rezoliucija dėl Lietuvos suvereniteto atkūrimo. Prisimenu, kaip ši rezoliucija prakaitu išmušė konferencijoje dalyvavusį ir netoli manęs sėdėjusį berods iš Vokietijos atvykusį „svečią“ Klimaitį, reikalavusį nepykinti Maskvos ir nepriimti tokios rezoliucijos. Jam atkirtį tada davė kalbėjęs vienas iš Lietuvos Sąjūdžio veikėjų Kazimieras Motieka. Rezoliucija buvo priimta. 

Tais pačiais – 1989 metais Lietuva pirmą kartą pokaryje džiūgaudama laisvai šventė savo valstybės atkūrimo dieną – Vasario 16-ją.

Ir pagaliau 1990 metai – Kovo 11-ji. Sovietinėje imperijoje atsirado plyšys, pažymėjęs Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimą. Atsirado galimybė išlikti mums, kaip tautai, su savo kalba, su savo kultūra. Atsirado galimybė dirbti sau, o ne svetimųjų labui, sutrupėjo geležinė uždanga, skyrusi mus nuo kitų pasaulio šalių. Tačiau šių dienų sūkuriuose svarbu neprarasti savo tautos dvasines vertybes, jos orumą, saviraišką, savo gyvąsias šaknis. Pirmučiausiai turėtų tai suprasti mūsų valstybės vadovai, turėtų jie, pasitelkiant visuomenines patriotines organizacijas, aktyvinti priemones, išsaugojančias bei ugdančias mūsų nacionalinę kultūrą, o ne pasiduoti kosmopolitinio liberalizmo, mūsų kultūros sukomercinimo ir pragmatiškumo pučiantiems vėjams. Kaip ne kartą yra pabrėžęs filosofas Vydūnas ir kiti mūsų patriotiškai nusiteikę mąstytojai – tik iš sąmoningo tautiškumo išauga ir pilietiškumas, sudarydamas tvirtą mūsų valstybės pamatą. Prie šio pamato tvirtinimo žymiai daugiau, negu dabar, savo neformalia veikla turėtų prisidėti mūsų mokyklos.

Žmogus tik tada jaučiasi tikras tautos narys, sakė profesorius Antanas Maceina, kai myli savo tautą ir visa, kas su ja susiję.

Netrukus iš šventovių bokštų prabils varpai, skelbiantys Kovo 11-osios trisdešimtmečio rytmetį. Malonu, kad gyva liko, nors šiek tiek apskurusi, prieš 23 metus parodyta mūsų iniciatyva - organizuoti miesto mokyklinio jaunimo su savo mokyklinėmis vėliavomis sambūrį Kauno katedroje dalyvauti šv. Mišių aukoje, o iš ten – žygiuoti į Vytauto Didžiojo karo muziejaus sodelyje vykstantį bendrą šventinį minėjimą.

Tegul su šventinių varpų dūžiais skamba mūsų širdyse praėjusiais metais plačiai minėto Vaižganto pasakyti žodžiai: Aš mylėjau ir myliu Lietuvą, nes tai mano Tėvynė, mano džiaugsmas ir pasididžiavimas.


Gintaras Aleknonis. Bergždžia painiava

$
0
0
Žurnalas „Miškai“

„Šmėkla klaidžioja po Europą – nacionalizmo šmėkla. Tik pažvelkite, kas dedasi Lenkijoje ar Čekijoje, nekalbant apie Vengriją ar Italiją… Ar jau pamiršote Brexitą ir Kataloniją? Nacionalizmas yra didžiausia grėsmė Europos idėjai, senojo žemyno taikai ir vienybei…“ Tokį ugningą pasmerkimą šiandien drąsiai pasirašytų kone kiekvienas Europos patriotas. O kas nepritartų tokiam rūpesčiui, geriausiu atveju būtų išvadintas populistu. Politikų žargone taip dažniausiai pravardžiuojama lengvesnė nacionalizmo forma.

Nuogąstaujantiems dėl nacionalizmo pavojaus visai negėda, kad jų skambios frazės bemaž pažodžiui atkartoja daugiau nei prieš pusantro šimto metų Karlo Markso ir Frydricho Engelso „Komunistų partijos manifeste“ pasakytus žodžius. Tačiau anuomet komunistų, o dabar progresyvistų pasitelkti šmėklos įvaizdžiai iš esmės skiriasi. Komunizmo šmėkla devynioliktojo šimtmečio viduryje iš tiesų buvo bauginanti naujiena, kurią pasitelkę jos ideologai ne tik žadėjo naują rytojų, bet ir (kaip parodė istorija, ne be reikalo) gąsdino kitus. Nacionalizmo šmėkla neįtikėtinai sena, savo amžiumi lenkianti visas liberalų, konservatorių, socialdemokratų ir žaliųjų ideologijas kartu sudėjus. Iš praeities jėgų besisemiantis nacionalizmas nežada jokio rytojaus ir pats nieko negąsdina – juo gąsdinami kiti.

Nelengva atsakyti į klausimą, kodėl ir kairiųjų, ir dešiniųjų politikai taip vieningai baiminasi nacionalizmo ir bando šia baime užkrėsti kitus. Gal juos baugina politikos racionalumui nepasiduodanti tautinių sąjūdžių jėga, kuri niekada negęsta, tik retkarčiais prislopsta. Prisiminkime Lietuvos istoriją, kurios kilniausi puslapiai buvo parašyti tautinių pakilimų metais, o stagnacijos ar nuopolio laikai paženklinti tautinių vertybių devalvacija. Nacionalizmą be galo sunku suvaldyti. Net tautos vadas, kuris savo autoritetą imasi kurti remdamasis tautos mitu (kaip bandė daryti Antanas Smetona), retai sugeba tautiškumo naštą garbingai nešti iki galo. Tam reikia didžiulio pasiaukojimo, tautinę vėliavą sugeba iškelti tik autentiški politikai.

Istorija moko, kad didžiąsias imperijas griauna ne ideologijos, bet tautos. Romos imperija neatlaikė barbarų, Sovietų sąjungą sugriovė pavergtų tautų nacionalizmas, o ne liberalizmo ideologija. Gal ne veltui šiuolaikinės Kinijos imperijos vienybę sauganti komunistų partija drąsiai verslo mokosi iš Vakarų kapitalizmo, interneto siena lengvai užsitveria nuo liberalizmo, tačiau taip baiminasi uigūrų ar tibetiečių tautinių sąjūdžių. Komunistų lūpose „buržuazinis nacionalistas“ tampa vienu sunkiausių kaltinimų. Prisiminkime: prieš trisdešimt metų Lietuvoje, griūnant Sovietų imperijai, mes visi buvome „buržuaziniai nacionalistai“.

Tokiame kontekste Europoje tvyranti nacionalizmo baimė iš pirmo žvilgsnio galėtų atrodyti racionali. Tačiau nereiktų pamiršti, kad Europos Sąjunga neįtikėtinai greitai išsiugdė nuostabų gebėjimą mokytis iš istorijos. Baugu, jeigu ji pamestų šį savo talentą. Vokietijos ir Prancūzijos santarvė tapo pavyzdžiu, kaip galima pamiršti, regis, neišsprendžiamus konfliktus. Neretai šmaikštaujama, kad šimtamečiais, trisdešimtmečiais ar pasauliniais karais vadintas kovas europiečiai iš mūšio lauko sėkmingai perkėlė į biurokratinius Briuselio koridorius. Staigius kariuomenių puolimus pakeitė skubios paramos programos, o metų metus užsitęsiančias pozicines kovas ar miestų apsiaustis – ilgas naktis besitęsiančios derybos. Europos Sąjungos kūrėjams iš karto buvo aišku, kad su nacionalizmu pradėtose kovose nugalėtojų nebūna. Tautų nesutarimus galima tik bandyti perkelti į kitą plotmę, juos paversti aiškiai suformuluotu ir drąsiai išsakytu nacionaliniu interesu, kurį supranta bei gerbia ir savi, ir svetimi.

Istorijos painiava arba žodynuose įprasta tvarka sąvokas rašyti alfabeto tvarka nacionalizmą dažnai pastato greta nacizmo. Šmėklų įgąsdintiems politikams to dažniausiai užtenka. Pamirštama, kad pragarišką nacizmo mašiną užkūrė tautinę savigarbą pamynęs austras. Žiauriausi nežmoniškų ideologijų įgyvendinimo praktikai kaip tik ir buvo iš nacionalizmo „jungo“ išsivadavęs gruzinas Stalinas, lenkas Dzeržinskis ar lietuvis Uborevičius… Žinoma, pavyzdžiai nėra geriausias argumentas, jais galima ir paneigti, ir patvirtinti bet kokias teorijas. Tačiau tautos, kaip ir šeimos, bene geriausiai geba numaldyti žemiausius žmogaus jausmus, kai būtina sugėdinti, kai reikia –  ir paskatinti.

Ilgą laiką atrodė, kad Europa jau išmoko gyventi ir susigyventi su nacionalizmu, suprato, kad tautos yra ir liks savaiminėmis senojo žemyno bendruomenėmis, kurias dera mylėti, o jų išskirtinumą puoselėti. Brexito istorija atskleidė, kad pagarbos ir kitų supratimo nebūna per daug. Skaudžioje Jungtinės Karalystės atsisveikinimo su Europos Sąjunga patirtyje dar tik bandome susivokti. Ir baugu, kad paskubomis rastas nacionalizmo „atpirkimo ožys“ tampa populiariausiu Europos Sąjungos negalių paaiškinimu. Padarykime dar vieną bendraueuropinį politikos ir piliečių susvetimėjimo eksperimentą: parenkime visoms šalims bendrus kandidatų į Europos parlamentą sąrašus ir palaukime, kiek žmonių ateis balsuoti. Į kovą su tautų savigarba pakilusiam europiniam internacionalizmui gresia graudus proletarinio internacionalizmo likimas. Žmogaus ar tautos sąmonė nėra tuščias lapas, kuriame būtų galima lengvai eksperimentuoti, kažką rašyti, o paskui trinti pagal kažkieno pageidavimus ar užsakymus.

Jeigu ketverių sulaukusiam vaikui parodę kalvoto kraštovaizdžio modelį paprašysite papasakoti, ką mato kitoje pusėje pasodinta jo lėlė, mažylis susipainios. Tikriausiai pradės pasakoti, ką mato jis, nors akivaizdu, jog lėlė negali matyti to, ką mato vaikas, o vaikas nemato to, ką mato lėlė... Vadinamąjį „Trijų kalvų eksperimentą“ sumanęs garsus šveicarų psichologas Jean’as Piaget norėjo parodyti, kaip maži vaikai nesugeba atskirti savo ir lėlės matymo. Tyrinėtojo nuomone, tai puikus egocentrizmo pavyzdys. Žmogui bręstant loginis mąstymas užgožia nuoširdų vaikišką negebėjimą pažvelgti į pasaulį kitu kampu.

Ir trisdešimties, ir trijų šimtų metų istorijas skaičiuojančias valstybes būtų naivu lyginti su keturmečiais vaikais. Tačiau kaip elgtis su ideologijos labirintuose klaidžiojančiais politikais?

Algimantas Rusteika. Išsigelbėti galima tik išgelbėjus valstybę

$
0
0
propatria.lt nuotr.

Su patriotiniais pašūkavimais pridaryta tiek valdžios apgavysčių ir nesąmonių, kad daugumai žmonių jie kelia alergiją ir yra neteisybės ženklas.

Per daug prarasta žmonių, vilčių ir laiko, o vis dairomės kaltų. Tikėjimas, kad sutelkti tautą dabar gali vien tautiškumas ir valstybingumo išsaugojimo idėja – utopija. Tai, kas mažai kam rūpi arba beveik prarasta, visų nebesutelks.

Žmonės žuvo ne tik dėl valstybės ir tautos, bet ir dėl paprastos savo laimės, geresnio gyvenimo ir teisingumo, dvasinės šviesos ir laisvės už savo langų. Bet ir tada, ir daugybę kartų po to buvo išduoti.

Daugeliui per sunku patikėt, ir jie nebesugrįš nei po ta vėliava, nei pas tuos žmones. Šie rinkimai yra išbandymas, kurį peržengus bus praeitas negrįžtamumo taškas ir kantrybės riba.

Jei neatsiras bent mažiausios prisikėlimo vilties, tylioji Lietuva senuosius autoritetus ir lyderius išmes į šiukšlyną. Ir ateis naujos pajėgos, tik klausimas, ką jos atneš.

Tikėtis tikrumo ir permainų pradžios iš išorės, dėl geopolitinių judesių – o jie bus dideli – beviltiška, nes mes niekam nerūpim. Patys sau didžiąja tautos dalimi – taip pat.

Nuo to, kas artėja, išsigelbėti galima tik išgelbėjus valstybę, kurią galima sugriauti revoliucijomis arba sutvarkyti reformomis. Kitų variantų Visatoje neegzistuoja.

Tikslo problema ta, kad įgyvendinti būtinas reformas galima tik politinėmis priemonėmis, kurios nebeįmanomos be tų politinių reformų. Ir kad tai beveik niekam neįdomu.

Milžinas, kurio valia nulemtų viską, dar miega, nors jau sapnuoja blogus sapnus. Pradėti nuo utopijų ir iliuzijų atsisakymo, kurių didžiausios – mes vieningi, mus supras ir palaikys, mes galim, mes nugalėsim.

Garsiausiai skamba tuščios statinės ir fariziejai, šito nėra ir nebus. Bus ilgas, sunkus ir duobėtas kelias, ne kartą gailėsitės ir būsit prakeikiami, bet būsit tikri. Kitas kelias į niekur – tiek pasirinkimų.


Rimantas Rubavičius. Regioninė politika Lietuvoje

$
0
0

Ilgą laiką vadinta vieno miesto valstybe po nesenų tarptautinių investicijų į Kauno LEZ (laisvoji ekonominė zona), kai atėjo tarptautinės korporacijos, tokios kaip „Continental“, „Hella“ ir kt., taip pat po „Dovista“ investicijų į Marijampolės LEZ, o „Vakarų medienos grupės“ investicijų į Akmenės LEZ ir kt., Lietuva gali tapti kelių ekonominių centrų valstybe. Tačiau vis garsiau girdimi ir tam prieštaraujančių ekspertų balsai: girdi, nebereikia investuoti į provinciją, nes jos nykimo nebesustabdysi, verčiau efektyvinti ekonominę veiklą, centralizuoti mažas valstybines įmonės. Taip atsirado urėdijų, pašto, kelių priežiūros įmonių reformos, kai vietinės įmonės buvo reorganizuotos ar uždarytos, o jų turtas ir funkcijos perduotos centrinėms įmonėms. 

Tad Lietuvos valdžios norai ir kalbos paprastai būna geri, tik valia silpna, o veiksmai dar ir priešingi. Pritrūksta ir elementaraus noro pasimokyti iš kitų valstybių. Tad nieko keisto, kad dabartinių valdančiųjų žadėtas, tarkim, Žemės ūkio ministerijos perkėlimas į Kauną neįvyko. Norisi gyventi kaip kaimyninėje turtingoje Skandinavijoje, bet geroji skandinavų praktika mokesčių ir decentralizavimo srityse net nesvarstoma.

Ar nenutiks ir mums kaip tam kvailiui iš lietuvių liaudies pasakos, taip ir nepasimokiusiam nei iš savų, nei iš svetimų klaidų?

Siūlau pasižvalgyti po keletą Lietuvos regionų plėtrai įtakos turinčių sričių, tokių kaip vidaus produktas, atlyginimai, decentralizacija, mokesčių politika ir socialinė politika, ir pasižiūrėti, ko būtų galima imtis, kad situacija keistųsi.

Vidaus produktas (BVP)

2019 m. vasario 26 d. Eurostato duomenimis, Lietuvos sostinės regiono (sutampa su buvusia Vilniaus apskritimi) vidaus produktas (BVP), tenkantis vienam gyventojui, sudarė 112%, kai likusios Lietuvos, Vidurio ir vakarų Lietuvos regionas, – 65% ES vidurkio (ES 28 =100%). Turint omenyje, kad sostinės regione yra ir gana skurdžių rajonų tokių kaip Šalčininkai, matome, kaip stipriai Vilnius skiriasi nuo visos Lietuvos. Deja, nei Kauno, nei Klaipėdos regionai vis dar negali prilygti turtingai sostinei.

Pagal Pauliaus Baniūno (Finansų ministerija) paruoštą 2019 m. birželio 5 d. „Investicijos į regionų plėtrą“ dokumentą, 2016 metais BVP, tenkantis vienam gyventojui, palyginti su ES vidurkiu, Lietuvos regionuose buvo toks (ES 28 =100%):

Vilniaus – 109%
Klaipėdos – 77%
Kauno – 74%
Panevėžio – 57%
Šiaulių – 56%
Telšių – 54%
Alytaus – 49%
Utenos – 48%
Marijampolės – 46%
Tauragės – 42%

Dėl didelio regionų išsivystymo skirtumo Lietuvą galėtume pavadinti kontrastų šalimi. Mūsų mažoje šalyje, kur nuo vieno krašto iki kito galima nuvažiuoti, sutvarkyti savo reikalus ir grįžti per 8 darbo valandas, tokie vidaus produkto tarp Lietuvos regionų skirtumai yra nepateisinami.

Vidutinis atlyginimas

Atlyginimų statistika rodo tolygesnę situaciją tarp Lietuvos regionų, bet didelę nelygybę lyginant su ES. Anot Lietuvos statistikos departamento, 2019 m. trečiąjį ketvirtį bruto darbo užmokestis Vilniaus regione buvo 1459,4 EUR, o likusioje Lietuvoje, tai yra Vidurio ir vakarų Lietuvos regione, – 1208,5 EUR. Turtingiausioje Vilniaus savivaldybėje bruto darbo užmokestis atitinkamai buvo 1503,3 EUR, o neturtingiausioje – Kalvarijos savivaldybėje – 961,7 EUR.

Nors vidutinis atlyginimas, skirtingai nei vidaus produktas, dvigubai ir nesiskiria, tačiau įvertinę ES vidutinę darbo valandos kainą, matome liūdną situaciją. Pagal Eurostato 2018 m. duomenis, vidutinė darbo valandos kaina (įvertinus visas išlaidas) Lietuvoje buvo 9 eurai. ES 28 narių vidurkis – 27,4 EUR, Euro zonos – 30,6 EUR. Skirtumas tarp Lietuvos ir ES 28 vidurkio yra 3 kartai.

Ir čia nebeturi didelės reikšmės Vilniaus regiono atlyginimų dydis ar visa jų kaina (su mokesčiais, aprūpinimu darbo priemonėmis ir kt.), nes skirtumas vis tiek triuškinantis. Tad tiek Sostinės regionas, tiek ir kiti Lietuvos regionai kenčia nuo mažų atlyginimų, kurie ir yra visos Lietuvos atsigavimo duobkasiai.

Todėl kalbėdami apie Lietuvos regionus, turime įvertinti ir padėtį sostinėje – jeigu ir čia, nepaisant didelio vidaus produkto, viešpatauja skurdas, tai kokia padėtis gali būti regionuose? 

Dėl atlyginimų ir vidaus produkto siūlau palyginti Lietuvą su mūsų taip mėgstamomis Skandinavijos šalimis – Danija, Švedija, Suomija ir Norvegija 2018 m.

* Vidaus produkto nuoroda GDP – ČIA.
** Vidaus produkto nuoroda PPS – ČIA ir ČIA.

Taigi, pagal Perkamosios galios standartą (PPS) sostinės regionas nesiskiria nuo Suomijos ir lenkia daugelį šios skandinaviškos šalies regionų, bet atlyginimai ir jų kaina stipriai skiriasi ne mūsų sostinės regiono žmonių naudai.

Atkreiptinas dėmesys ir į praktinius dalykus, pavyzdžiui, į faktą, kad daugelis vartojimo prekių kainų Baltijos ir Skandinavijos šalyse susivienodino. Bent jau toks įspūdis susidaro aplankius švediškus supermarketus. Vis dar brangesnė šalis yra Norvegija, bet ir ten įmanoma rasti pigesnių tiek maisto, tiek ir pramoninių prekių. Tad ir realios kainos, kuriomis yra išreikštas nominalus vidaus produktas, taip pat nėra jau tokios skirtingos tarp šalių.

Regionų decentralizacija ir mokesčių politika

Kaip matome, pagal atlyginimus ir vidaus sukuriamą produktą Lietuvos regionai atsilieka ne tik nuo Lietuvos sostinės regiono, bet ir nuo Skandinavijos šalių – čia ypač didelis atsilikimas. Akivaizdu – reikalingas centrinės Lietuvos valdžios planas dėl Lietuvos tolygesnio regionų vystymo. Kad galėtume pritraukti investicijų ne tik į Lietuvos didžiuosius centrus, reikalinga tam tikra decentralizacija bei paskatos.

Tolygaus pasiskirstymo gerasis pavyzdys galėtų būti Norvegijos karalystė. Nors karaliaus rūmai, vyriausybė, parlamentas bei pagrindinės medijos yra Norvegijos sostinėje, Osle, kai kurios kitos institucijos yra išdėstytos gana dideliais mums atstumais. Norvegija pagal plotą yra apie 6 kartus didesnė už Lietuvą, todėl čia ir decentralizaciją yra kur kas sunkiau atlikti. 

Čia pateikiami tik keli Norvegijos institucijų, įsikūrusių ne sostinėje, pavyzdžiai:

• Centrinė mokesčių kontora užsienio reikalams (sentralskattekontoret for utenlandssaker) yra įsikūrusi Stavangeryje – 302 km nuo Oslo;
• Mokesčių deklaracijų popieriniai variantai siunčiami į Mo i Rana miestelio mokesčių kontorą 723 km atstumu nuo Oslo;
• Registrų centras (Brønnøysundregistrene) yra įsikūręs Brønnøysund mieste – traukiniu 623 kilometrai nuo Oslo.

Tokių institucijų, įsikūrusių toliau nuo Norvegijos sostinės, yra ir daugiau. Įdomi ir šios šalies mokesčių skatinimo sistema. Visa Norvegijos karalystė yra suskirstyta į darbdavio mokesčių zonas: jose mokestis įvairuoja nuo 0 iki 14,1 per.

Kuo toliau nuo centro į šiaurę yra regionas, tuo darbdavio mokestis mažesnis, kol pasiekia 0 procentų. Savo ruožtu Lietuvoje mokestinės nuolaidos yra numatytos tik LEZ, kurios (koks sutapimas!) iš pradžių buvo kuriamos šalia didžiųjų Lietuvos miestų. Tad galima sakyti, kad regioninės mokesčių politikos Lietuvoje niekados ir nebuvo.

Kita Norvegijos regionams svarbi nuostata yra draudimas statyti prekybos centrus miestuose, todėl jie statomi miestų pakraščiuose ar tiesiog laukuose. Deja, čia Lietuva tiek giliai įklimpusi į laukinį kapitalizmą, kad vargiai ar kada nors bus pajėgi pasekti Norvegijos pavyzdžiu ir perkelti prekybos centrus už miesto ribų. Tigrą galima mėginti dresiruoti, kol jis mažas, o ne tuomet, kai suaugo darydamas, ką širdis geidė... 

Socialinė politika

Kita regionų vystymuisi svarbi sritis yra socialinė politika. Nuo seniausių laikų žmonės rūpindavosi savo seneliais ir vaikais, tačiau ir dabar tai pagrindinės ir jautriausios visuomenės grupės. Vaikams lemta pakeisti dabartinius darbingus suaugusius, kurie, jeigu pasiseks, taps seneliais. Šioje srityje galime įžvelgti Lietuvoje teigiamų poslinkių, nes buvo įvesti vaiko pinigai ir didinamos pensijos.

Tačiau kiek ilgai tęsis tokia tendencija? Jau dabar kai kurie įtakingi politikai kalba, kad vaiko pinigų nereikia, nes tokios priemonės, girdi, nedidina gimstamumo. Galbūt ir taip, bet akivaizdu, kad tai mažina šeimų skurdą ir leidžia geriau lavinti bei ugdyti vaikus. Pagal suminį gimstamumo rodiklį 2018 m. vienai moteriai tenkančių vaikų skaičius kaime buvo 1,9 vaiko, o mieste 1,53; 2015 m. atitinkamai kaime buvo 2, o mieste 1,59.

Tai rodo, kad vaiko pinigais remiami Lietuvos regionai. Panašiai yra su mūsų pensininkais, kurių regionuose yra daugiau.

Gavę pensijas mūsų senjorai nebūtinai savo pinigus atiduoda sukčiams ar deda į kojinę, bet ir išleidžia vaistams, maistui ir kitiems būtiniems dalykams. Deja, pensijos vis dar labai mažos. Čia ir vėl būtų galima pasimokyti iš Norvegijos, kur tam tikrai paramai yra taupoma. Pavyzdžiui, Norvegijos karalystėje ligą pirmąsias 16 kalendorinių dienų apmoka darbdavys ir tik vėliau jūsiškė SODRA (NAV). Tad valstybė išlaiko tik rimtesnius ligonius. Taip pat Norvegijos valstybė (nebent būtum įsidarbinęs valstybinėse institucijose) nedraudžia dėl traumų, nelaimingų atsitikimų darbe ar invalidumo. Visa tai turi padaryti darbdavys. Jeigu Lietuva sektų Norvegijos pavyzdžiu, liktų daugiau pinigų pensijoms kelti. Didesnės pensijos bei vaikų pinigai galėtų tapti ir jau tampa didesniu stimulu regionų plėtrai. 

Pasiūlymai ir komentarai

Trumpai apžvelgus Lietuvos regionų plėtros galimybes ir sunkumus galima būtų pateikti keletą pasiūlymų ir juos kiek plačiau pakomentuoti:

1. Steigti LEZ (laisvoji ekonominė zona) visose savivaldybėse. Prioritetą reikėtų teikti labiausiai atsilikusioms savivaldybėms.

Lietuvos provincijoje sukuriamas per mažas vidaus produktas. Dėl neprotingos privatizacijos buvo sunaikinta daug gerų įmonių, tokių kaip „Mastis“ Telšiuose ar „Tauras“ Šiauliuose, todėl dabar reikalingos mokestinės ir kt. paskatos verslams steigtis provincijoje.

2. Įvesti mokestines zonas pagal savivaldybių išsivystymo lygį.

Galima būtų taikyti Norvegijos pavyzdį, bet reikia turėti omenyje, kad po paskutinės mokesčių reformos Lietuvoje buvo beveik panaikintas darbdavio mokestis sodrai (nuo 30,98% iki 1,77%), todėl dabar norėdami pritaikyti panašų modelį, turėtume mažinti darbuotojų mokesčius. Kadangi pinigų tokiai reformai greičiausiai trūks, jiems sukaupti galima būtų pakelti vartojimo mokesčius, tai yra PVM (pridėtinės vertės mokestis). Jis galėtų būti toks kaip Skandinavijos šalyse – 25 % (Lietuvoje dabar yra 21%). 

3. Toliau didinti minimalų atlyginimą, atskiriems sektoriams įvesti aukštesnius minimalius atlyginimo tarifus.

Norvegijoje daugelyje sričių nėra minimalaus atlyginimo, bet tam tikriems jautriems sektoriams yra įvestas skirtingas minimalus atlyginimas. Pvz., vairuotojų minimalus bruto valandinis atlyginimas yra 175,95 kronų per valandą; statybininkų – 196,5 kronų per valandą; valytojų – 187,66 kronų per valandą ir t.t. Lietuvoje būtų galima įvesti aukštesnius atlyginimus supermarketų darbuotojams, gaisrininkams ir t.t.

4. Įvesti aukštesnius minimalius atlyginimo tarifus viešuosius pirkimus laimėjusioms įmonėms.

Aukštesnių atlyginimų valstybiniame projekte žavesį teko patirti ir man studentavimo laikotarpiu, kai 1999 m. buvau įsidabinęs stogdengiu JAV Wisconsino valstijos mažoje įmonėje, kuri buvo laimėjusi valstijos vienos mokyklos stogo keitimo projektą. Įprastai gaudavau 9 dolerius bruto per valandą, o tame projekte – net 23 dolerius per valandą. Viršvalandžiai buvo apmokami 50% didesniu tarifu, nes projektą laimėjusi įmonė buvo įsipareigojusi mokėti gerokai aukštesnius negu įprasta atlyginimus. Lietuvai tokia praktika yra itin aktuali, nes daugelis projektų vis dar yra remiama ES.

5. Pagaliau ryžtis perkelti kai kurias centrines įstaigas į regionus.

Taip ir nepavyko Žemės ūkio ministerijos perkelti į Kauną. Deja, kaip dažnai pas mus atsitinka, vis dar daug šnekų, mažai darbų.

6. Socialinėje politikoje sutelkti dėmesį į senelius ir vaikus.

Šie pasiūlymai ir pastebėjimai toli gražu nėra baigtiniai. Ne Lietuvos sostinėje, bet Lietuvos regionuose sprendžiasi Lietuvos likimas. Kai Lietuvos link artėja pavojingas koronavirusas, nejučiomis atsimeni maro ir karų laikus, kai miestai ištuštėdavo, bet šalis išlikdavo dėl savo regionų, o bėdą įveikus, į miestus patraukdavo ir nauji gyventojai.

Teikia vilties ir naujojo Lietuvos prezidento pradedami braižyti Gerovės valstybės kontūrai – dar visai neseniai kalbėti apie tokius dalykus buvo kone blogo tono ženklas. Ir atvirkščiai – niektauzių bravūriški pasisakymai (kad ir banalusis skęstančiųjų gelbėjimas yra pačių skęstančiųjų reikalas ir pan.) yra nuskambėję ne vieno eksperto lūpomis ir atkirčio nesulaukę.

Tad viltis išlieka…


Nacionalinis susivienijimas. Pranešimas Krikščionių sąjungos steigėjams

$
0
0
propatria.lt nuotrauka 
Pranešimas Krikščionių sąjungos steigėjams

Kaip žinoma, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija po dokumentų pateikimo neregistravo Krikščionių sąjungos dėl steigėjų trūkumo. Nors paties R. Dagio girtasi surinkus 2700 steigėjų, galiausiai tinkamais pripažinta mažiau nei 2000. Be abejo, ši problema yra partijos vidaus reikalas.

Tačiau artėja Nacionalinio susivienijimo steigiamasis suvažiavimas ir situacija teikia vertingas pamokas. Visi būsimosios partijos steigėjai privalo aiškiai žinoti ir tiksliai deklaruoti savo galimą priklausomybę kitoms politinėms jėgoms, kad nepasikartotų klaida, kai steigėjai priklauso ir kitoms partijoms. Todėl yra labai svarbu išvengti painiavos ir nesusipratimų šiuo klausimu.

Mums yra žinoma, kad buriant Krikščionių sąjungos steigėjus buvo naudojami abejotini steigėjų telkimo būdai, kai net išsiskyrus būsimosios Krikščionių sąjungos ir Nacionalinio susivienijimo keliams, nevengta klaidinti būsimųjų KS steigėjų teigiant, jog jie taps bendros partijos steigėjais, kad čia „ta pati partija“, arba kad „steigėjai netampa nariais“.

Kai kurie KS steigėjai jais tapo suklaidinti, kad sutikdami jais tapti tik išreikš pritarimą naujos krikščioniškos partijos steigimui, bet netaps jos nariais. Dėl tokių mus pasiekiančių nusiskundimų kyla grėsmė, kad kai kurie iš tokių asmenų, patys to nežinodami arba neįvertindami reikalo svarbos, šiuo metu gali būti dviejų partijų steigėjais.

Informuojame, kad yra galimybė išspręsti šią problemą atsisakant tapti Krikščionių sąjungos steigėju. Norint tai padaryti, pakanka Teisingumo ministerijai elektroniniu paštu pasiųsti skenuotą laisvos formos prašymą išbraukti iš Krikščionių sąjungos steigėjų sąrašo kartu su skenuotu asmens dokumentu. Adresas prašymui siųsti: rastine@tm.lt

Nelikite suklaidinti.

Pagarbiai
Nacionalinio susivienijimo suvažiavimo organizacinis komitetas

Laikas „pabėgėlių“ imigraciją vadinti tikruoju vardu: tai invazija

$
0
0
Praėjusios savaitės pabaigoje Turkija tikslingai atidarė sienas Europos kryptimi. Tuo pasinaudodami dešimtys tūkstančių „pabėgėlių“ jau pateko, bando ar bandys patekti į Europą.

Tai, kad aš nepritariu Europos ir Švedijos veiksmams, susijusiems su masine imigracija, iš tiesų niekam nėra naujiena. Bet aš nenustoju stebėtis, kaip žemai Europa gali nugrimzti ir visiškai atsisakyti įsipareigojimų, kuriuos ji turi savo gyventojams. Tai vyksta tuomet, kai ji leidžia kariuomenei tinkamo amžiaus vyrų miniai šturmuoti sienas ir pasyviai tai stebėti.

Mes visi matėme pernykštę masinę imigraciją. Ir šį kartą skirtumas nėra akivaizdus. Tai akivaizdu peržiūrėjus vaizdo įrašus, kurie pasirodė dabar, po to, kai Turkija užtikrino laisvą judėjimą kertant jos sieną.

Ne taip seniai, tarkime, mažiau nei prieš 50 metų, tokie pažeidimai prieš valstybės teritoriją būdavo sutinkami karine ir, jei reikia, ginklų galia. Vienintelis skirtumas tarp to, ką mes dabar matome pietų Europoje ir netrukus vėl matysime Švedijoje, yra tas, kad arabų ir afrikiečių vyrų būriai nenešioja uniformų, nežygiuoja maršo ritmu ir neturi rankose automatinių ginklų. Visame kitame didelio skirtumo tarp masinės imigracijos ir invazijos nėra. Jie teritoriją užima šiek tiek lėčiau, bet neabejotinai efektyviau.

Jiems, be abejo, padeda ir noriai palaiko kairiosios pakraipos Europos vyriausybės, žiniasklaida ir jų „savanoriškos“ organizacijos, kurių svajonės yra panaikinti nacionalines valstybes ir stengtis, kad masinė imigracija vyktų kuo ilgiau, slepiant ją po „prieglobsčio“ ar „humanizmo“ dengiamuoju apsiaustu.

Privilegijuotų visuomenės sluoksnių veiksmai turėtų būti aiškiai laikomi išdavyste, tačiau būtent todėl, kad tai yra privilegijuoti visuomenės sluoksniai, niekas už tai nebus laikomas atsakingu.

Toliau galime pažvelgti į keletą vaizdo įrašų iš Graikijos, tarp jų ir į tą, kuriame rodoma, kaip graikai kaunasi su policija tam, kad apgintų savo šalį nuo migrantų.

„Mes esame karo situacijoje“, - sakė graikų ortodoksų kunigas Stratis. „[Policija] turi ginklus, mes turime savo širdis ir sielas“, - jis teigė AFP naujienų agentūrai.

Vadinti tuo, kas tai yra iš tikrųjų

Minios kariuomenei tinkamo amžiaus vyrų įsibrovimas per valstybės sieną, pažeidžiant visas taisykles, visoje žmonijos istorijoje buvo laikomas karo veiksmais. Taip mąstyta, kol po Antrojo pasaulinio karo atsirado „prieglobsčio“ galimybė, kuria po vieno kito dešimtmečio imta piktnaudžiauti.

Atėjo laikas ir vėl šią masinę imigraciją vadinti tuo, kas ji yra – invazija.

Žinoma, likusios Europos šalys turėtų padėti pasienio šalims tiek darbo jėga, tiek pinigais. 

Sustabdyti masinę imigraciją ir pradėti didžiulį migrantų sugrąžinimą yra gyvybinis klausimas mums visiems. Jis turi apimti ir kariuomenės, su visomis priemonėmis, siuntimą sienoms išlaikyti. Taip pat okupantų, dėl Europos lėkštumo sugebėjusių įsibrauti, siuntimą namo.

Vertė Daiva Jakubonienė.

Parengta remiantis Kent Ekeroth straipsnio samnytt.se informacija.

Pornografijos žiūrėjimas tarp vaikų auga drastiškai

$
0
0
Šaltinis: Grigutytė, N. et. al. 2018.
Lietuvos vaikų naudojimosi internetu
2010 ir 2018 metais ypatumų palyginimas

Parengė Ingrida Vobolevičienė.

Ryšių reguliavimo tarnybos duomenimis, praėjusias metais interneto karštąja linija „Švarus internetas“ buvo gauti 998 pranešimai apie neteisėtą ar žalingą turinį. Pornografija, vaikų seksualinis išnaudojimas, patyčios – tai pagrindinės priežastys, dėl kurių buvo kreiptasi į tarnybą. Net 262 interneto vartotojų pranešimai, arba daugiau nei ketvirtadalis iš bene tūkstančio gautų buvo dėl vaikų seksualinio išnaudojimo.

Kaip pastebi Vilniaus universiteto mokslininkai, palyginę Lietuvos vaikų naudojimąsi internetu 2010 m. ir 2018 m., per šį laikotarpį drastiškai išaugo skaičius vaikų, internete žiūrėjusių seksualinio turinio vaizdų, video filmų ir panašios medžiagos. Tiesa, tuo pačiu laikotarpiu šiek tiek sumažėjo kitų rizikingų su internetu susijusių veiklų, tokių kaip bendravimo su nepažįstamaisiais virtualioje erdvėje, susitikimų susipažinus internete bei seksualinio turinio žinučių gavimo.

Šaltinis: Grigutytė, N. et. al. 2018. Lietuvos vaikų naudojimosi internetu 2010 ir 2018 metais ypatumų palyginimas
Ką turėtų daryti tėvai nerimą keliančios statistikos akivaizdoje? Pasak psichologės Giedrės Gutautės-Klimienės, sprendžiant iššūkius elektroninėje erdvėje, pirmiausia reikėtų atsigręžti į nuoširdų tėvų ir vaikų bendravimą bei bendrai priimamus sprendimus realiame gyvenime.

Su vyresniu vaiku reikėtų bandyti kalbėtis apie grėsmes internete ir kaip jų išvengti, o turint mažesnį vaiką tiesiog pasirūpinti, kad jam nebūtų pasiekiamas netinkamas turinys. Nuoširdus bendravimas su vaiku ir abipusio pasitikėjimo sukūrimas gali padėti išvengti nemalonių incidentų internetinėje erdvėje. Nesvarbu, kad veiksmas yra „tenai“, internete, bet sprendimų ieškome čia, realybėje, ir tai darome kartu.
Psichologė tikina, jog su vaiku labai svarbu aptarti aiškias taisykles, kiek ir kaip naudojamasi internetu bei socialiniais tinklais.

Reikėtų tiesiog pasikalbėti apie tai, kaip bendrauti su nepažįstamaisiais elektroninėje erdvėje, kokia informacija yra saugu dalintis, o kokia – ne. Su paaugliais galima aptarti ir tokius atvejus, kuomet einama susitikti su nepažįstamu žmogumi, su kuriuo susipažinta elektroninėje erdvėje – kad vardan saugumo reikėtų susitikti viešoje atviroje vietoje, kad apie tą susitikimą žinotų ir patys tėvai.

Nors technologinės priemonės sudaro tėvams daug naudingų galimybių stebėti ir kontroliuoti vaikų elgesį internete, pasikliovimas vien technologiniais sprendimais nesuteiks norimo rezultato.  Kaip interviu portalui bernardinai.lt sako psichoterapeutas, psichologas Gintautas Vaitoška: 

…techniniai sprendimai, kaip blokuoti žalojančią informaciją [yra reikalingi]. Tačiau ne mažiau svarbi gilesnė žalos „prevencija“ ar „skiepijimas“: jei vaikas šią sritį supras kaip gražiausių žmogaus svajonių išsipildymo galimybę, kaip, sakytume, šventą paslaptį, jis visokiam purvui bus atsparesnis. Todėl manau, kad reikia kalbėtis arba, tiksliau sakant, išnaudoti natūralų vaikų susidomėjimą meilės paslaptimi jau nuo tada, kai jie pradeda suprasti pasakas.

Šis susidomėjimas dažnai mažiau pastebimas nei jų dėmesys vaikų atsiradimui. Tačiau pasakos, kaip ir noras užaugus kokią nors mergaitę vesti ar už ko nors ištekėti, suteikia puikią progą gražiai, giliai kalbėti apie meilę. Čia atsiveria galimybė kalbėti apie ištikimybę ir laukimą, blogus ir gerus žmones, princus, pelenes, piktas raganų dukras ir laumes bei kipšelius, kurie dabar išlindo iš pelkių ir negali savimi atsigrožėti delfių paveikslėliuose.



Y-News

Justas Stankevičius. Kam reikalingas Nacionalinis susivienijimas?

$
0
0
Vakarų Europoje nuo 2015-ųjų matome tvirtą dešiniųjų politinių jėgų sugrįžimą į politinį diskursą ir tai puikiai iliustruoja Nigel‘o Farage‘o (g.1964) knyga ,,The Purple Revolution: The Year That Changed Everything“ (2015). Po 2016-ųjų metų įvykių (Britanijos referendumas, JAV prezidento rinkimai) puikiai matome, jog politikoje neužtenka vien vienos politinės pozicijos,  kuri akcentuoja globalistinę pasaulio viziją. 

Tačiau kas atstovauja konservatyvius piliečius, kuriems rūpi tautinė valstybė Lietuvoje ir kurie gyvenime vadovaujasi krikščioniškomis vertybėmis? Tai viena iš problemų, kurias akcentuoja ir nacionalinio susivienijimo partijos programa. Būtina pabrėžti, jog net 85% steigėjų nėra iki šiol priklausę kokiai nors politinei partijai [1]. Tai reiškia, jog šie žmonės nebuvo politiškai aktyvūs. Ko gero akivaizdu, jog sunku būti politiškai aktyviam, jei jokia politinė jėga neatrodo patraukli savo vertybinėmis nuostatomis ar programa, ar tuo labiau, jog dėl ,,nepatogios“ pozicijos asmens pažiūros gali būti laikomos diskredituojančiomis. 

Nepaisant to, jog politiškumas yra išugdomas, tačiau Lietuvoje to nebuvo daroma [2], dėl to, ko gero turime daug partijų, kurios atrodo panašiai, kurių programos yra panašios ir, kurios niekada nėra pasiruošusios ginti Lietuvos ir lietuvių tautos interesus. Taip pat būtina pabrėžti, jog iki šiol mūsų Valstybėje nebuvo politinės partijos, kuri nepasiduotų politiniam korektiškumui: galbūt tai viena iš priežasčių, kodėl toks didelis procentas nacionalinio susivienijimo steigėjų iki šiol nėra priklausę kokiai nors partijai. 

Be to, nacionalinis susivienijimas yra alternatyva įprastoms elito partijoms ir kitaip nei likusios partijos, nacionalinis susivienijimas akcentuoja tautinės Valstybės svarbą. 

Tautinė Valstybė piliečiams rūpi ne tik kaip vertybė, bet ir dėl nacionalinio saugumo. Laisvos ir atviros sienos reiškia ne tik gerų žmonių, bet ir ginklų bei nusikaltėlių judėjimą. Tai puikiai iliustruoja faktas, kad ISIS (Islamo valstybė) prisiėmė atsakomybę už 2016-ųjų metų kovo 22-sios dienos atakas, kuomet Belgijos ir ES sostinėje, Briuselyje buvo susprogdintos trys bombos: dvi prie Briuselio oro uosto ir viena prie Malbek metro stoties [3]. Per šią tragediją žuvo arba buvo sužeisti 300 žmonių. Apskritai ši teroristinė organizacija per visą savo egzistavimo laikotarpį oponavo Vakarams bei vakarų vertybėms, o nuo 2014-ųjų metų prisiėmė atsakomybę už daugiau, nei 140 teroristinių aktų 29-iose pasaulio šalyse [4]. 

Taip pat masinė ir nekontroliuojama imigracija su infiltruotais žmonėmis iš teroristinių organizacijų yra grėsmė ne tik nacionaliniam saugumui, bet grėsmė žodžio ir sąžinės laisvei (atvejai nuo „Je suis Charlie“ iki bažnyčioje nužudyto prancūzų kunigo Jacqueso Hamelio).

Kaip ir žinoma, Nacionalinio Susivienijimo pagrindu tapo Tautos forumo ir Pro Patrios sambūrio ugdomoji veikla, 2019-ųjų visuomeninio rinkimų komiteto „Vytautas Radžvilas: susigrąžinkime valstybę!“ kampanija. Šio komiteto programa teigia, jog ,,gilesnė integracija ir ES federalizacija vykdoma kartu su radikalia šalių ištautinimo ir išvalstybinimo programa, beatodairiškai griaunant jų dvasinį paveldą, kultūrines tradicijas ir moralines normas, prigimtinę šeimą ir – pasitelkus sąmoningai skatinamą masinę imigraciją ir multikultūralizmą – tautų Europą keičiant multikultūrine Europos tauta [5] .“ Sunku su tuo nesutikti. Jokia kita rimta partija to nepasako. 

Savaime suprantama, jog Lietuvos buvimas gyvybingoje ES yra nacionalinio saugumo interesas, tačiau kone akivaizdu, jog ES institucijos remiasi ne gynimo vertais Europos civilizacijos laimėjimais, ne krikščioniškomis vertybėmis, tačiau Vakaruose pokariu suklestėjusiu neomarksizmu, kuris pats silpnina Europą. Toks teiginys gali būti įrodytas keliais faktais. 

Pirma, ES institucijose dirba žmonės, kurie savo laiku turėjo tiesioginių ryšių su ideologijomis, kurios nėra suderinamos su Vakarų vertybėmis ar gyvenimo būdu. Buvęs ES Komisijos pirmininkas José Manuel Barosso (g.1956) jaunystėje priklausė ir aktyviai dalyvavo maonistiniam judėjimui, iš kurio išsikristalizavo Portugalijos komunistų partija [6]. Tačiau toks faktas yra gan nedidelis lyginant jį su Baroness Catherine Ashton (g.1956) atveju. Nuo 1980 m. iki 1982 m. ji buvo Didžiosios Britanijos branduolinio nusiginklavimo kampanijos (CND) iždininkė. Ši kampanija labai slaptai vertino savo kampanijų finansavimą ir neskelbė savo ataskaitų, tačiau po visuomenės spaudimo buvo atliktas tyrimas, kuris parodė, kad tikrieji rėmėjai negalėjo atsekti 38% CND pajamų. Asmuo, atsakingas už šią anoniminę finansavimo dalį buvo Didžiosios Britanijos komunistų partijos narys Willas Howardas [7]. Be to, Baroness Cathy Ashton tapo ES komisijos pavaduotoja užsienio reikalams ir užsienio saugumo politikai. Vargu, ar asmuo, kuris dalyvavo komunistų finansuotoje branduolinio nusiginklavimo kampanijoje galėtų būti atsakingas už nacionalinį saugumą, ypač turint omeny, jog ji simpatizavo komunizmui [8].

Visa tai atsispindi ir ES politikoje kultūros ir šeimos klausimu. Vakarų neomarksizmo suformuoti principai yra taikomi kultūros, migracijos ir šeimos klausimu ir čia būtina susipažinti su Frankfurto mokyklos filosofija. 

1923 metais Frankfurto mieste vyko marksizmo studijų savaitė, kur vengrų marksistas György Lukács (1885-1971) sutiko turtuolį Felixą Weilą (1898-1975). Pastarasis finansavo institucijos Institute for Social Research atsiradimą [9].

1930-siais šios institucijos filosofas Maxas Horkeimeris (1895-1973) intensyviai jungė Sigmundo Freudo (1856-1939) ir Karlo Marxo (1818-1883) idėjas [10]. 

1934 metais Frankfurto mokykla atgimė Kolumbijos universitete. To rezultatas – ,,kritinė teorija“ arba neomarksizmas. Jei klasikiniame marksizme, proletariatas buvo užgultas aukštuomenės, tuomet, pasak kritinės teorijos, visi Vakarų visuomenės nariai yra užgulti Vakarų kultūros institucijų [11]. Ši teorija semantine prasme yra tikra dūmų užsklanda, nes ji apima daugybę aspektų, tarp kurių yra ir kritika bet kokiam Vakarų kultūros ramsčiui: šeimai, nacionalinės valstybės idėjai, Bažnyčiai ir kt. Buvo tikėta, kad kritikuojant šiuos ramsčius (senasis) Vakarų visuomenės modelis subyrės [12].

Nekeista, kad yra bendrų ryšių tarp KGB ir Frankfurto mokyklos institucijos. Pirmas ryšys yra filosofas Franzas Leopoldas Neumannas (1900-1954), kuris būdamas JAV dirbo KGB šnipu ir šnipinėjo savo rato žmones [13].

Yuri Bezmenov (1939-1993) yra buvęs KGB šnipas, kuris perbėgo į Vakarus. Pabėgęs į Vakarus atvirai kalbėjo apie KGB naudojamus metodus siekiant užimti kitas valstybes ir plėsti savo įtaką. Vienas iš šių metodų buvo ,,ideologinis pavergimas“. Esminė ,,ideologinio pavergimo“ idėja: pasiekti kuo daugiau akademikų, menininkų ir ,,griauti Vakarus iš vidaus [14]“. Frankfurto mokyklos „socialinė kritika“ ir jų filosofinis-akademinis ,,kultas“ tam puikiai tarnavo.  

Pabėgęs į JAV, Yuri Bezmenovas skaitė paskaitas apie ,,ideologinį pavergimą“ ir aiškiai pasisakė už patriotiškesnę JAV. Tą patį teigė ir kiti buvę KGB agentai: vienas iš jų Stanislav Lunev (g. 1946) apie ,,ideologinį pavergimą“ rašė knygoje ,,Through the Eyes of the Enemy“ (1998), tuo tarpu kitas buvęs KGB agentas Oleg Kalugin (g.1934) teigė, kad ,,sovietų žvalgyba buvo nepakartojama. KGB programoms pavyko sukurti įvairius judėjimus tarp kurių jaunimo (hipių) festivaliai, moterų, profsąjungų judėjimai, kampanijos prieš JAV raketas Europoje, prieš neutroninius ginklus, judėjimų tvirtinimai, jog CŽV išrado AIDS. Visokie faktų klastojimai buvo sukurti politikams, akademinei bendruomenei ir žinoma, plačiai visuomenei [15]“. 

Iš ideologinis karas, tiksliau, puolimas prieš Vakarų civilizaciją ir jos normas, yra sąmoningai nutylimas ir ignoruojamas. Tai viena priežasčių, kodėl šio ir panašių klausimų nebijantis, o intelektualiai pajėgus juos iškelti ir atsakyti Nacionalinis susivienijimas buvo būtinas Lietuvai. Šis judėjimas tiki krikščioniškos Vakarų civilizacijos laimėjimais ir normomis: tautinis identitetas yra svarbus valstybei ir piliečiams, jų solidarumui ir demokratiniam gyvenimui. Kaip sako P. Manent, politinis gyvenimas organizuojantis tautinėmis valstybėmis yra unikalus europietiškas bruožas, eksportuotas visam pasauliui. Kol valstybė ir piliečiai suvienyti tautoje, tol jos negali užimti ideologine propaganda ir  informacinio karo priemonėmis. 

Šie klausimai turėtų rūpėti visiems ir visoms partijoms, nes pagal šalies Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymą nacionalinį saugumą užtikrina ir piliečiai, saugodami tautines vertybes , o šis įstatymas yra vienas svarbiausių dokumentų Lietuvos valstybėje. 

Nėra jokios abejonės, jog Nacionalinio susivienijimo rėmėjai bus vadinami tipiškomis etiketėmis – fašistais, naciais, nacionalistais (kaip neva bloga reiškiančiu dalyku). Viena iš etikečių neišvengiamai bus ir populizmas. Šios etiketės, primindamos sovietmetį ir to meto „buržuazinių nacionalistų“ bei „fašistų“ etiketes tik liudija, koks reikalingas Lietuvai ir kartu pavojingas globalistinei kairiųjų sukurtai sistemai yra toks judėjimas. Nestovėkime nuošalėje jam atsirandant. 

***

2 - Vytautas Sinica, Ar mums reikalinga Lietuvos valstybė?, Vilnius: Valstybingumo studijų centras, 2019, p. 11.
3 - Kenneth, L. (2017) „Indications and warning in Belgium. Brussels is not Delphi“, Journal of Strategic Studies, 40 (7), p. 927-962.
15 - Eugene Veklerov, "Remember When The Media Used To Love Russia And Ignored Foreign Election Interference?", The Federalist, 2017-05-26. https://thefederalist.com/2017/05/26/remember-media-used-love-russia-ignored-foreign-election-interference/


Viewing all 7981 articles
Browse latest View live


Latest Images

<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>